№ 91
гр. Тетевен, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Марио Д. Стоянов
при участието на секретаря Катя М. Х.
като разгледа докладваното от Марио Д. Стоянов Гражданско дело №
20234330100077 по описа за 2023 година
Предявени са искове за определяне издръжка на малолетни деца,с посочени
основания чл.143 от СК.
Ищецът излага,че двете малолетни деца са родени от брачното съжителствуване
между ответника - Е. Х. П., ЕГН ********** и дъщеря им хх Н. Х.,ЕГН **********, като ха
е родена на 1х г., а х г. и двете родени в гр. Перник , кьдето се е намирало и брачното
жилище. Брачното правоотношение между двамата родители е прекратено с Решение по
гр.д. №х. Със същото решение е допуснат развод по взаимно съгласие между родителите и
гражданският им брак е прекратен. По силата на това решение родителските права върху
двете малолетни деца са предоставени на майката - наша дъщеря - хх Н. Х. - Н.а / след
брака/, като ответникът, като техен баща е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за всяко
едно от децата от по 140 лева ,чрез законния им представител и тяхна майка - хх Н. Н.а!
Още преди прекратяването на брака , по време на фактическата раздяла между родителите
децата били оставени от майката – при ищците- това било през юни месец на 2019 г.
Оттогава и до сега бабата и дядото , по майчина линия на децата, са поели грижата за тези
деца , за тяхното възпитание , образование , здравен статус и издръжка . От юни месец 2019
г. , както и след прекратяването на брака между двамата родители на малолетните деца само
майката и тяхна дъщеря се е интересувала от децата си ,контактувала е с тях и е помагала в
натура за набавянето на дрешки и учебни пособия . В момента майката - хх Н. Н.а жхее в гр.
х и ползва социална услуга „ Звено „ Майка и бебе“, заедно с новороденото си дете х ,
родено от съжителстването на майката с друг мъж. От друга страна бащата и ответник по
настоящето дело въобще не се е интересувал от децата , не е искал да ги види и не е
осъществявал лични контакти с тях. От майката разбрали , че въобще не е плащал и
1
издръжка за тях. Те също не сме получавали пари от него за издръжката на децата.
Тъй като като пенсионери трудно се справяме с нарасналите нужди на малолетните
деца , поискали от Дирекция „ Социално подпомагане“ гр. Тетевен децата да бъдат
настанени за отглеждани от тях - бабата и дядото , по майчина линия в семейната ни среда в
гр. х
Със Заповеди № ЗД/Д-ОВ-ТН-028 н № ЗД/Д-ОВ-ТН-028 и двете от 18.08.2022 г. на
Директора на Дирекция“ Социално подпомагане - Тетевен, двете деца бяха настанени
временно при тях.
В последствие със свои Решения № 145 от 14.09.2022 г. по ГД № 684 /22 г. и Решение
№ 146 от 14.09.2022 г. по ГД № 685/22 г. PC - Тетевен настани малолетните деца в тяхното
семейство като техни баба и дядо до навършване на тяхното пълнолетие , считано от
18.08.22г. или до настъпване на обстоятелства , даващи основание за прекратяване на
предприетите мерки за закрила. Със същите решения били определени и личните контакти
на децата с биологичните им родители.
Тъй като бабата и дядото на децата осъществяват заместваща грижа за децата ,
макар и да не са придобили родителските права върху тях ,те не само имат правата , но и
задълженията да извършат необходимите правни действия за защитата на личните права на
децата , свързани с тяхното възпитание , здраве и образование и определянето на
издръжката им , като най- важната част за тях , поради и което имат правния интерес , като
осъществяващи заместваща грижа за децата , да предявим настоящия иск срещу бащата.
Молят да бъде постановено решение, с което бъде осъден ответникът Е. Х. Х.,Гр. Пх
********** да заплаща месечна издръжка за малолетната хА Е.ОВА Х.,Гр. Тх“ № 8,ЕГН
********** от 195 / сто деветдесет н пет лева/ и месечна издръжка за малолетната х Е.ОВА
Х., Гр. Тх“ № 8,ЕГН ********** в размер на 195 / сто деветдесет и пет / лева , чрез Н. И.
Н.,ЕГН********** и Н. Н. П.,ЕГН ********** и двамата с адрес - гл. Тх“ № 8, която
издръжка да се изплаща до десето число , на текущия месец, считано от датата на
депозиране на исковата ни молба , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
до окончателното изплащане на задължението , до настъпване на причина , водеща до
правото на прекратяване или изменяване на издръжката.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от
особения представител на ответника адв.Г.-АК-Ловеч,в който се излага,че предявеният иск е
процесуално допустим. Ищците са процесуално легитимирани да предявят настоящият иск.
Но , за да е основателен предявеният иск за изменение на издръжката , е необходимо ищците
да докажат, че е налице трайно съществено изменение на нуждите на издържаните , или
трайно съществена промяна във възможностите на задълженото лице , като за уважаването
на искането за изменение на издръжката . следва да е налице изменение на което и да е от
двете обстоятелства , при които е определена издръжката. В горният смисъл , ищците следва
да съберат необходимите както писмени така и гласни доказателства , че трайно и
2
съществено са нараснали нуждите на децата от средства за съществуване, от първоначално
определената издръжка. Ищците следва да ангажират и доказателства за материалните
възможности на ответника , т.е. има ли възможност той да осигурява финансови средства за
децата си , без това да му създава особени затруднения и даването на издръжка да не
съставлява пределна трудност за родителя , от който се иска.Възможностите на родителят се
преценяват с оглед неговите доходи , имотното му състояние , квалификация и има ли
задължения към други лица.Възразявам срещу така претендиралият месечен размер на
издръжка от по 195/сто деветдесет и пет /лева за всяко едно от децата.Ищците не са
представили надлежни доказателства за нарасналите нужди на двете деца и за
възможностите на техният баща-ответник по делото , да осигурява финансови средства , без
това да му създава особени затруднения , т.е. даването на издръжка да не съставлява
пределна трудност за родителя , от който се иска . което е водещ критерий по такха дела за
издръжка, каквото е и настоящото такова.
От Дирекция „Социално подпомагане”-град Тетевен е изразено становище, чрез Н-к
отдел „Закрила на детето „ Стоян Делийски,за основателност на предявените искове.
От представените от страните писмени доказателства и показанията на свидетелката
Венета П.а Стефанова,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Страните по делото са родители на малолетните деца ха Е.ова Х.,родена на х година и
на х Е.ова Х.,родена на ходина.
С влязло в сила решение по гр.дело №3535/2019г по описа на РС-Перник,е прекратен
брака между родителите на децата,родителските права върху децата са възложени за
упражняване от майката,а бащата е поел задължение да заплаща месечна издръжка за децата
в размер на 140.00 лева.
С Решения № 145 от 14.09.2022 г. по ГД № 684 /22 г. и Решение № 146 от 14.09.2022
г. по ГД № 685/22 г. PC – Тетевен,малолетните деца са настанени в семейството на ищците
Н. И. Н. и Н. Н. П.,двамата от град Тетевен,Лов.обл., като техни баба и дядо до навършване
на тяхното пълнолетие , считано от 18.08.22г. или до настъпване на обстоятелства , даващи
основание за прекратяване на предприетите мерки за закрила. Със същите решения били
определени и личните контакти на децата с биологичните им родители.
От социалните доклади по цитираните дела се установява,че майката на децата е
създала съжителство с нов мъж,имат друго дете ,на възраст под 1г. и жхее със съжителя си и
детето в град Габрово.
Бащата е с адрес в град Перник,работи в град София,като общ работник в „х и
получава брутно месечно възнаграждение към момента на приключване на устните
състезания в размер на 1016.51 лева.
От показанията на свидетелката Венета П.а се установява,че почти винаги след
раждането на децата същите са били отглеждани от дядото и бабата по майчина
линия,понастоящем непосредствените грижи се полагат също от ищците,децата посещават
редовно училище.След 2019г майката не жхее с децата,свидетелката не познава бащата на
3
децата.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
По допустимостта на исковете: Бабата и дядото на децата, осъществяващи
заместващата грижа, макар и да не придобхат родителски права и задължения, могат да
извършват необходимите правни действия за защита на личните права на детето, свързани с
неговото здраве и образование, включително и определяне на издръжката му, като най-
важна част за него. От това следва и изводът, че бабата и дядото могат да предявят иск за
издръжка, като лице упражняващо заместваща грижа. В този смисъл е Определение № 794
от 22.06.2011г. на ВКС по гр.д. № 97/2011г. III г.о., където заместващата грижа е била
предоставена на бабата и дядото на непълнолетно дете, чиято майка е починала и искът е
предявен срещу бащата.
По отношение основателността на исковете: При дела за издръжка съдът следва да
изясни въпросът за действителните нужди на търсещият издръжка и материалните
възможности на дължащият такава и тогава да определи издръжката, която се дължи. До
навършване на пълнолетие правото на децата на издръжка от своите родители е безусловно,
като пълният размер на издръжката нужна за нуждите на детето се разпределя между
двамата родители, съобразно техните възможности. Съобразяват се и грижите и издръжката
в натура, предоставена непосредствено от родителя, при когото жхее детето. На преценка
подлежат и потребностите на детето, като се съобразят обикновените условия на жхот на
деца от същата възраст.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето,като съгласно чл.143,ал.2 от СК те дължат
издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си.Конкретния размер се определя от нуждите на детето и възможностите на
родителите,които я дължат-чл.142,ал.1 от СК.Алинея втора на чл.142 от СК посочва,че
минималния размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата,която към момента на постановяване на съдебния акт е в
размер на 780.00 лева.Правото на детето да получи издръжка от своите родители е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”.При
новата норматхна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед
на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,която е
в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
Съобразно наведените и неоспорени в исковата молба и в хода на производството
факти,съдът намира за основателни съединените искове за определяне на издръжка, за в
бъдеще, за децата ха Х. и х Х.,която да бъде заплащана от техния баща,съобразно и
установените по делото данни ,че след раздялата на родителите същият не осигурява
месечна издръжка-в пари или натура,за отглеждането на децата си.Основателността на този
иск,респ. искове-с основание чл.143,ал.2 от СК, не се и оспорва от ответника,респ. особения
му представител.
4
Като съобразява от една страна възрастта на нуждаещите се от издръжка
деца,икономическите условия на жхот в страната и протичащите инфлационни
процеси,броя на децата,за които се дължи издръжката и от друга материалните възможности
на ответника,съдът намира,че исковете за издръжка за децата следват да бъдат уважени до
размера на минималната издръжка за страната към момента-до сумата от 195.00 лева,за
всяко от децата,в какъвто размер и ищците са поискали да бъде определена издръжката.
Съдът приема,че ответникът има възможност да заплаща месечна издръжка за децата
си в горния размер,а и това задължение има безусловен характер,както и съдът го уважава
до размера,посочен в чл.142,ал.2 от СК.
При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищците разноски в размер
на 400.00 лева,а по сметката на Районен съд-Тетевен държавна такса в размер на 561.60
лева,както и разноски в размер на 500.00 лева.
Мотхиран от горното,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Х. Х.,ЕГН:********** от град Перник,да заплаща,на основание 143,ал.2
от СК, на малолетните си деца х Е.ова Х.,ЕГН:********** и ха Е.ова
Х.,ЕГН:**********,чрез техните дядо и баба по бащина линия,при които са настанени по
реда на Закона за закрила на детето Н. И. Н. и Н. Н. П.,двамата от град
Тетевен,Лов.обл.,ежемесечна издръжка за децата в размер на 195.00/сто деветдесет и
пет/лева ЗА ВСЯКО ЕДНО ОТ ДЕЦАТА или общо за двете деца месечна издръжка в общ
размер на 390.00/триста и деветдесет/лева,начиная от 06.02.2023 година, до настъпване на
основание за изменение или прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва върху
всяка просрочена месечна вноска.
ОСЪЖДА Е. Х. Х.,ЕГН:********** от град Перник,да заплаща,на основание
чл78,ал.1 от ГПК,заплати на И. Н. и Н. Н. П.,двамата от град Тетевен,Лов.обл.,сумата от
400.00/четиристотин/лева,представляваща сторени разноски в производството.
ОСЪЖДА Е. Х. Х.,ЕГН:********** от град Перник, да заплати по сметка на Районен
съд-Тетевен държавна такса в размер на 561.60/петстотин шейсет и един лева и шейсет
ст./лева,както и разноски в размер на 500.00/петстотин/лева.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението,в
частта на присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен
срок,считано от 30.06.2023 година,съгласно 315,ал.2 от ГПК,а в частта на допуснатото
предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Ловеч,в едноседмичен срок от постановяването му.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
5
6