№ 31
гр. Г.Т., 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на първи февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20213220200262 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – ИВ. ИВ. П. – редовно призован, явява се лично и с
адв.Ч., редовно упълномощена от преди.
Въззиваемата страна – РУ Г.Т. – редовно призована не изпраща
представител.
Актосъставителят – В. М. М. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят – Ж. Й. Ж. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Адв.Ч. - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява актосъставителя и свидетеля от залата.
Адв.Ч. – Поддържаме жалбата. Моля да бъдат разпитани
актосъставителя и свидетеля. Водим един свидетел във връзка с
обстоятелството дали водачът е знаел за прекратената регистрация, когото
молим да допуснете.
Съдът по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И :
1
Допуска един свидетел за жалбоподателя при условията на водене.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото наказателно постановление от
10.12.2021г., акт за установяване на административно нарушение,
свидетелство за регистрация на МПС част I, докладна записка, протокол за
доброволно предаване, пост на РП за прекратяване на досъдебно
производство, справка от сектор КАТ за извършени нарушения по ЗДвП,
заповед за оправомощаване по ЗАНН.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя.
Актосъставителят - В. М. М. – 32г., бълг.гр., женен, със средно
образование, младши автоконтрольор в РУ, неосъждан /Съдът предупреждава
актосъставителя за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той
обеща да говори истината./
На 09.07.2021г. извършвахме обход в с.П. като спряхме за проверка
товарен автомобил „Мерцедес“ и водач беше жалбоподателя. При
извършената проверка в базата данни излезе, че МПС е с прекратена
регистрация. Проведохме кратка беседа с водача и той ни каза, че
автомобилът е закупен от съпругата му, имало много работа. Каза, че е знаел,
че е прекратена регистрацията. На място съставихме акта на водача.
Адв.Ч. – Кога водачът разбра, че служебно е прекратена регистрацията
на автомобила?
Актосъставителят – В.М. – Когато направихме справката разбра. Той
знаеше кога е прехвърлена колата. Той представи документ за покупко-
продажба. Водачът каза, че купувач е съпругата му. Той каза, че имат брак.
Аз констатирах нарушението. С водача проведохме устна беседа. Той каза, че
имат брак с лицето. На място съставихме акта.
Адв.Ч. - Знаете ли дали е съставен акт и на собственика на автомобила?
Актосъставителят – В.М. – Не зная.
Свид.Ж. Й. Ж. – 33г., бълг.гр., неженен, мл инспектор в РУ, с висше
образование, неосъждан /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността,
2
която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./
Присъствах на проверката. Извършвахме контрол по ЗДвП в с.П.,
забелязахме автомобил „Мерцедес“ и го спряхме за проверка. При
извършената проверка в базата данни се установи, че е с прекратена
регистрация. След това написахме акт по ЗДвП. Не се сещам какви обяснения
даде водача.
Адв.Ч. – Той знаеше ли, че е прекратена регистрацията на автомобила?
Свид.Ж.Ж. – Мисля, че не знаеше. Не се сещам точно. Остана учуден,
че е прекратена. Точни думи не помня. Той не знаеше, че е прекратена
регистрацията.
Адв.Ч. – Как установихте, че е прекратена регистрацията?
Свид.Ж.Ж. – Колегата извърши проверка в системата и излезе, че е с
прекратена регистрация. Това съобщихме на водача. Тогава той изрази
учудване, че е с прекратена регистрация. Той разполагаше с табели и ние ги
свалихме след извършване на проверката.
Адв.Ч. – Освен разпита на свидетеля моля да бъде направена справка в
НБД за семейното положение на жалбоподателя. След разпита на свидетеля е
възможно да ангажирам и други доказателства.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.
Свид. С.Т.А. – 26г., бълг.гр., неомъжена, работи, със средно
образование, неосъждана.
Живеем на семейни начала с жалбоподателя от 5-6г. Желая да давам
показания.
/Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи
съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори истината./
Адв.Ч. – Знаете ли защо сте тук?
Свид. С.А. - Да, зная. В средата на лятото закупих един микробус и ми
обясниха процедурите какво трябва да се направи. През месец юли мъжа ми
Иво се качи на автомобила и когато го спряха му казаха, че е изтекъл срока за
регистрация.
Адв.Ч. – Вие кога научихте, че регистрацията е изтекла?
3
Свид. С.А. – Разбрах вечерта в петък, когато са го спрели в 11 часа и
като са му обяснили какво е станало в понеделник отидохме в КАТ, за да
регистрираме автомобила. На мен ми направиха акт за изтекъл срок на
регистрация. Приятелят ми го нямаше при закупуването на автомобила. Той
не беше запознат. Той разбра по време на проверката и аз разбрах, когато се
прибра в къщи и каза че са го спрели. На мен ми съставиха акт в КАТ Д..
Закупих автомобила юни месец 2021г. Спряха го за проверка юли месец.
Нямаше и месец от закупуването като го спряха. През това време не съм му
казвала. Живеехме заедно, но почти не се виждахме.
Адв.Ч. - Разполагате ли с копие на договора за покупко-продажба?
Свид. С.А. – Мисля, че да, но не е в мен.
Адв.Ч. – Оттеглям искането си за справка от НБД. Моля да ми дадете
възможност да представим договор за покупко-продажба на автомобила,
както и да се изиска справка дали е извършено такова нарушение и от
собственика. Моля да бъде изискана справка от КАТ за съставени срещу
С.Т.А., ЕГН ********** заверени преписи от влезли в сила наказателни
постановления през 2021г.
По направените искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Разпорежда да се изиска справка от КАТ Д. за влезли в сила издадени
наказателни постановления срещу С.Т.А., ЕГН **********.
Предоставя възможност на жалбоподателя да предостави препис от
договор за покупко-продажба на МПС.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 15.02.2022г. от 10.10 часа, за която дата
жалбоподателят уведомен, да се призове наказващият орган.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е изготвен на 02.02.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4
Секретар: _______________________
5