РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Перник , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Търговско дело №
20211700900017 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 625, предл. 1-во, във връзка с чл. 608 и чл. 607а
ТЗ.
Постъпила е молба от Предявена е молба от „Агро Фриго“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р. А. Ц., със
съдебен адрес ***, с която се моли дружеството да бъде обявено за
неплатежоспособно, респ. свърхзадължено и по отношение на него да бъде открито
производство по несъстоятелност.
В молбата се твърди, че е налице неплатежоспособност/свръхзадлъжнялост на
дружеството, произтичаща от невъзможност за изпълнение на изискуеми публични
задължения в общ размер на 1549507 лв., както следва: към ДФ „Земеделие“ в размер
на 359 831 лв. – по издаден изп. лист от *** г.; към Министерство на финансите в
размер на 331796 лв. по издаден изп. лист от *** г.; към Н. Г. К. в размер на 20800 лв.
по издаден изп. лист от *** г.; към „Гленком“ ЕООД в размер на 412080 лв. по издаден
изп. лист от *** г. и към „Д. Т. В.“ ЕТ в размер на 425000 лв., произтичащи от
подписан на *** г. запис на заповед, с дата на падеж *** г.
Неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността на дружеството се
обосновава с това, че дружеството не разполага с недвижимо имущество за покриване
на горните задължения и не извършва други стопански дейности; спряло е плащанията,
като невъзможността на длъжника да погаси изискуемите си задължения поради
липсата на ликвидни активи е трайно състояние. С оглед на което счита, че
дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, евентуално
свръхзадълженост и се иска да се обяви в несъстоятелност в хипотезата на чл. 630, ал. 1
1
ТЗ като съдът да определи началната й дата.
С първоначалната и последваща молба са представени следните документи:
Уведомление по чл. 78 от ДОПК с вх. № *** г.; Счетоводен баланс към *** г.; Списък
на задълженията с посочване на кредиторите към *** г.; Списък на активи и пасиви
към ***г. и ГФО за последната финансова година. Поради горното се счита от
управителя, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, евентуално
свръхзадължено и се иска да се открие производство по несъстоятелност.
Изслушано и прието е заключение по СИЕ неоспорена – за установяване на
икономическото състояние на дружеството.
Изискани са и са приети писмо с вх. № *** г. на ОД на МВР П. и писмо вх. № ***
г. на Агенция по вписванията гр. П..
Окръжен съд Перник, в настоящият си съдебен състав, след като прецени
доводите на страните и събраните по делото доказателства съобразно чл. 12 и чл.
235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
От представените писмени доказателства се установява, наличието на изискуеми
задължения на молителя към негови кредитори, към държавата и Община Перник.
Според вещото лице още към 03.08.2020 г. дружеството е с отрицателен собствен
капитал, превишени задължения спрямо собствения си капитал и е свърхзадлъжняло и
силно зависимо от кредиторите си.
Изчислените показателите за ликвидност според вещото лице сочат, че е налице
абсолютна невъзможност за покриване на задълженията към кредиторите с наличните
активи, като обективно цялото имущество на молителя е недостатъчно за покриване на
задълженията му, като освен това не разполага с бързоликвидни активи за посрещане
на краткосрочните си задължения. Посочено е, че размерът на пасивите на
дружеството многократно надвишават неговите активи.
Вещото лице сочи, че към 31.03.2021 г. дружеството е свръхзадлъжняло, като
показателите за платежоспособност и ликвидност показват, че е налице абсолютна
невъзможност за покриване на задълженията към кредиторите с наличните активи.
Посочено е, че към датата на изготвяне на заключението, неизплатените
задължения на дружеството са в размер на 1676693.85 лева, от които към
Министерство на финансите – 330957.90 лв. по изпълнително дело № 229/2015 г., Към
„Гленком“ ЕООД – 915080 лв., към ДФ „Земеделие“ – 358923.10 лв. по изпълнително
дело № 229/2015 г., и към Н. Г. К. – 71732.85 лв.
Според експертизата основните показатели за икономическото състояние на
дружеството (коефиценти за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност) бележат
трайна и необратима тенденция от 2018 г. за изпадане на дружеството в състояние на
2
неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост.
От съдебно счетоводната експертиза се установява, че съгласно представения с
материалите по делото дружеството разполага с дълготрайни материални активи в
размер на 147 000 лева, представляващи: Земи и сгради в размер на 20 000 лева и
Дълготрайни материални активи в процес на изграждане в размер на 127 000,00 лева.
След извършване на анализ на счетоводните записвания и съгласно Справка № *** г.
на Агенция по вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на
„Агро Фриго“ ООД, както и от представеното на експертизата Постановление за
възлагане на недвижим имот № *** г. вещото лице е установило, че недвижимия имот
– Земя и сграда в размер на 20 000 лева е изнесен на публична продан и е постановено
възлагането му на Г. Х. М.. Недвижимия имот е отписан от счетоводния баланс на
дружеството към *** г. Сумата от 127 000,00 лева по баланса, отнесена по раздел
Предоставени ДМА в процес на изграждане представляват подобрения върху земята,
която вече не принадлежи на „Агро Фриго“ ЕООД. Поради тези обстоятелства
експертизата дава мнение, че молителят не разполага с имущество. Въз основа на
изложеното вещото лице в заключението е стигнало до извода, че молителят „Агро
Фриго“ ЕООД не разполага с имущество, парични средства и вземания, с които да
изплати задълженията към кредиторите си.
Във връзка с началната дата на неплатежоспособността на дружеството вещото
лице е посочило, че последното плащане към кредитор е извършено с Протокол за
разпределение на суми, постъпили от публична продан на недвижим имот от *** г. С
изчерпването на постъпилите суми по протокола за разпределение и разпределянето им
към кредитори дружеството не разполага с активи и имущество - движимо и
недвижимо, с които да може да покрие което и да е задължение към кредитор. Предвид
изложеното експертът приема, че датата, на която дружеството е спряло плащанията –
10.09.2018 г. е началната дата на неплатежоспособността.
В заключението е посочено, че началните разноски по несъстоятелността са
приблизително 10000 лева за шест месеца и 18000 лева за едногодишен период, като
молителят не разполага със свободни парични средства в брой, в банкови сметки, както
и с вземания, които биха могли да бъдат осребрени т.е. молителят не притежава
достатъчно имущество и вземания за покриване на началните разноски на
несъстоятелността.
Настоящият състав на съда счита, че следва да се кредитира заключението
доколкото то се подкрепя и писмените доказателства по делото за задълженията на
дружеството.
При установената липса на парични средства за погасяване дълговете на
дружеството следва да се приеме, че същото е неплатежоспособно. С оглед на данните
от заключението на вещото лице дружеството е спряло плащанията си, което дава
основание да се приеме, че състоянието на неплатежоспособност е възникнало на
10.09.2018 г.
Във връзка с установеното от ССч.Е за липсата на имущество на дружеството и
поясненията на вещото лице, че за извършване на всички последващи действия по
3
издирване на евентуалното имущество на ответното дружество, възнаграждението на
синдика и всички останали разходи също се изискват налични парични средства поне
общо 1600 лв. на месец, като минималният приемлив срок за тези разноски е поне 6
месеца, съдът с протоколно определение по реда на чл. 629б от ТЗ от 19.06.2020 г. е
указал на кредиторите да предплатят сумата от 10000 лева. В определения 2-седмичен
срок от вписване на определението в книгата по чл. 634в от ТЗ (което е извършено на
18.05.2021 г.) воля за предплащане на разноските за несъстоятелността по реда на чл.
629б ТЗ не е заявена нито от молителя, нито от кредитор и срокът по чл. 629б от ТЗ е
изтекъл на 01.06.2021 г. – присъствен ден.
При това положение решението за откриване на производство по несъстоятелност
следва да бъде постановено при условията и при съответните последици на чл. 632, ал.
1 ТЗ. С оглед предвидената в чл. 632, ал. 2 от ТЗ възможност за възобновяване на
производството и предвид това, че с решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ длъжникът не се
заличава от ТР, то имуществото на ответника, което евентуално ще бъде открито след
решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на
кредиторите и постигане целта на производството по несъстоятелността, като се
постанови обща възбрана и запор върху същото. В тази хипотеза временен синдик не
се назначава, нито се определя дата за провеждане на първо събрание на кредиторите.
Предвид така изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Агро Фриго“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р. А. Ц., с
начална дата 10.09.2018 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Агро Фриго“
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Р. А. Ц..
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „Агро Фриго“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р. А. Ц..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Агро Фриго“ ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р. А. Ц..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Агро Фриго“
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Р. А. Ц..
СПИРА производство по делото за период от една година от вписване на
настоящото решение в търговския регистър към Агенция по вписванията.
4
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една
година от вписването на решението в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, при
условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ, като в противен случай производството ще бъде
прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 632, ал. 6 ТЗ длъжника „Агро Фриго“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р. А. Ц., със
съдебен адрес ***, в едномесечен срок от вписването на решението да извърши
прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати
уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция
за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и
осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания
съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при
несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да
предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния
осигурителен институт.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд София в едноседмичен
срок от вписването му в търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за
вписването му в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5