№ 562
гр. Варна, 28.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20233001000387 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано
по жалба на Г. Г. К. и Д. Д. К., двамата от гр. Попово, представлявани от Д. Д.
К., срещу решение № 260000/11.05.2023г., постановено по т.д. № 82/2018г. по
описа на Търговищки окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен предявен от
въззивниците иск срещу „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, с ЕИК
*********, гр. София, за присъждане на сумата 21 305.48 лв. представляваща
обща стойност на извършени от „ПИБ“ АД по банкова сметка ВG 70
FINY9150 10BGNH0J1 5К, с титуляри ищците, в периода от 28.11.2006г. до
16.10.2014г., неразрешени платежни операции - 323 бр., описани в молба вх.
№ 1652/07.05.2019г. (с изключение на операции № 2 и № 4), на основание чл.
57, ал. 1 от ЗПУПС (отм.).
Поддържайки доводи за неправилност на решението в обжалваната
част въззивниците молят за неговата отмяна и постановяване на друго, с
което исковете да бъдат уважени. Според страната първоинстанционният съд
необосновано е приел, че за 323 операции, за които няма представени
преводни нареждания, са разрешени.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирани
лица, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от
1
обжалване в установителната му част, и е процесуално допустима. Същата е
редовна, както и надлежно администрирана от първоинстанционния съд.
Въззиваемото дружество „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД,
представлявано в процеса от ст. юрк. Д. Д., представя отговор в срока по чл.
263, ал. 1 от ГПК, в който е изразено становище за неоснователност на
жалбата, с подробно изложени доводи и съображения по оплакванията на
въззивниците.
Страните не са направили доказателствени искания пред тази
инстанция.
Съдебният състав намира, че не се налага и служебно събиране на
доказателства или даване на указания на страните за предприемане на
процесуални действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства, тъй
като очертаният от жалбата и отговора спор е във връзка с преценка на
юридически факти и събрани от първоинстанционния съд доказателства.
Предвид гореизложеното, като прецени въззивната жалба за
процесуално допустима и редовна, съдебния състав намира, че същата следва
да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното, ВнАпС, ТО, III-ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на Г. КОЦЕВА К. и Д. Д. К.,
двамата от гр. Попово, представлявани от Д. Д. К., срещу решение №
260000/11.05.2023г., постановено по т.д. № 82/2018г. по описа на Търговищки
окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен предявен от въззивниците
осъдителен иск с правно основание чл. 57, ал. 1 от ЗПУПС (отм.). срещу
„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, с ЕИК *********, гр. София, за
присъждане на сумата 21 305.48 лв. представляваща обща стойност на
извършени от „ПИБ“ АД по банкова сметка ВG 70 FINY9150 10BGNH0J1 5К,
с титуляри ищците, в периода от 28.11.2006г. до 16.10.2014г., неразрешени
платежни операции- 323 бр., описани в молба вх. № 1652/07.05.2019г. (с
изключение на операции № 2 и № 4).
НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 387/2023г. по описа на
2
ВнАпС в открито съдебно заседание на 01.11.2023 г. от 14:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с преписи от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3