О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1596 27.08.2019 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на двадесет и седми август през две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Кремена Лазарова
Членове:1.Пламена
Върбанова
2.мл.с.Ваня
Ванева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1242 по описа за 2019 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл.258 ГПК и сл. и е образувано
по въззивна жалба, предявена от Д. Азим Х. с ЕГН ********** с постоянен адрес: ***-Руен, чрез адвокат П.В.
***, офис 6, против Решение №
1489/12.06.2019г. по гр.д.№ 7270/2018г. по описа на РС-Бургас,в частта, с която
са отхвърлени исковете й над уважения размер от 2000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди вследствие на телесни повреди: мозъчно
сътресение без открита вътречерепна травма и травма на нервните коренчета на
гръдната част на гръбначния стълб, причинени от ПТП, настъпило на 08.04.2018г.
около 21,20 часа на път № ІІІ-6009, км.24, по вина на водача на лек автомобил
„ПЕЖО 206“ с рег.№ А 1482 МА- Катя Женева
Симеонова, застрахован в ответното дружество, ведно със законната лихва
върху сумата от 2000 лева, начиная от 16.05.2018г. до окончателното й
изплащане;първоинстанционният съд е отхвърлил предявените искове над сумата от
2000 лева до предявения размер от 5000 лева/частичен от 10 000 лева/ ,
както и иска за законна лихва върху основателния размер на главницата за
периода от 08.04.2018г. до 15.05.2018г., а също и за законна лихва върху
неоснователния размер на главницата; присъдени са разноски в тежест на всяка от
страните
Във
въззивната жалба на Д. Азим Х. се твърди, че първоинстанционният съд не е
спазил критерият за справедливост по чл.52 ЗЗД при определяне размера на
претърпените от ищцата неимуществени вреди. В тази връзка са изложени подробни
доводи и съображения и е изтъкната практика на ВС, както и са посочени решения
на БРС , на СГС, на ВКС и са мотивирани
аргументи за противоречие между даденото
от първоинстанционния съд разрешение с така цитираната практика. На второ място
се проследяват конкретните обстоятелства
по делото и в тази връзка отново се излагат доводи за несъобразяване на
претърпените от ищцата болки и страдания с определения от БРС размер на
неимуществените вреди. Моли се отмяна на решението в отхвърлящото иска част и
присъждане на пълния размер на исковата претенция.
По въззивната жалба на Д.Х. е
постъпил писмен отговор от ответника „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, в
който са проследени установените по
делото факти и обстоятелства и се твърди, че така определеното обезщетение било
правилно определено от съда; моли се оставяне на въззивната жалба без уважение
и присъждане на разноските по делото.
Бургаският Окръжен съд намира
жалбата за процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидените за това
процесуални срокове и с платена по сметка на БОС държавна такса , с оглед на
което следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните, за което им се изпрати
препис от настоящето определение.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
на страните производството по в.гр.д.№ 1242/2019г.
по описа на Окръжен съд-Бургас, което
насрочва за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните по делото на 02.10.2019г.
от 10.10 часа, за която дата и час да се уведомят страните с изпращане на
препис от настоящето определение.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.