№ 17601
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110150367 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от И. Д. Д. против Е. Д. С., с искане
съсобствен между страните недвижим имот да бъде допуснат до съдебна
делба. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ответникът в срока за отговор подава такъв. Прави искане към посочения
в исковата молба недвижим имот да бъдат добавени още един недвижим
имот, както и построената в него паянтова жилищна сграда, както и втори
недвижим имот. Представя документи с искане да бъдат приети като
доказателства, прави искания за свидетели и за издаване на удостоверение.
Вследствие на направеното от ответницата искане, на основание чл. 341,
ал. 2 ГПК към предмета на делото са добавени исканите от ответницата
имоти и като допълнителни ответници са конституирани Х. Н. Л., И. К. Л., А.
И. Г., З. Г. И., С. И. Х., Г. В. Х., П. Й. Г., Х. Й. Г., В. Й. Г., Л. Г. М., Г. Д. Д. и
М. Д. Д..
От ищеца е подаден отговор на искането по чл. 341, ал. 2 ГПК. Прави
искане за разпит на свидетели.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден общ отговор от ответниците П. Й.
Г., Х. Й. Г. и В. Й. Г.. Не оспорват фактите, изложени в исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден общ отговор от ответниците Х. Н.
Л. и И. К. Л.. Не оспорват фактите, изложени в исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден общ отговор от ответниците А. И.
Г., З. Г. И., С. И. Х., Г. В. Х.. Не оспорват фактите, изложени в исковата
молба.
Ответниците Л. Г. М., Г. Д. Д. и М. Д. Д. не са подали отговор на исковата
молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за допустима и редовна. Приложените към
нея и отговора на ответницата Е. Д. С. документи следва да се приемат като
доказателства по делото. Искането на ответницата Е. Д. С. за разпит на
1
свидетели е основателно, като на основание чл. 158, ал. 2 ГПК съдът допуска
до разпит двама свидетели. Искането за издаване на удостоверение е
основателно. Искането на ищеца за разпит на свидетели е неоснователно с
оглед направеното от ответницата Е. Д. С. идентично искане.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19
юни 2023 г. от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в исковата молба и отговора
документи така, както са описани в тях.
ДОПУСКА на ответницата Е. Д. С. двама свидетели при режим на
довеждане.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Е. Д. С. исканото удостоверение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит
на свидетели.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34,
ал. 1 от ЗС. Ищецът И. Д. Д. твърди, че с ответницата Е. Д. С. били
собственици на следния недвижим имот: Апартамент № 6, находящ се в гр.
София, ж.к. „Изток“ бл. 69, етаж 2, състоящ се от две стаи, хол, кухня и други
сервизни помещения с обща квадратура по одобрения план от 77,00
(седемдесет и седем) квадратни метра, при съседи на апартамента по
документ за собственост: стълбище, от три страни двор и И. Грънчаров, ведно
със зимнично помещение № 1 (едно) с квадратура 7,89 (седем цяло осемдесет
и девет стотни) квадратни метра, при съседи: коридор, Мария и Тома Томови,
двор и мазе № 11 на апартамент на държавата, заедно с 10,04% (десет цяло и
четири стотни) върху сто, идеални части от общите части на сградата,
включително портиерското помещение и от правото на строеж, която сграда е
построена върху държавна земя. Имотът бил закупен от Елинка Х. Стоянова и
Г. Стоянов Митев – баба и дядо на И. Д. Д. и Е. Д. С. по майчина линия. След
тяхната смърт апартаментът останал собственост на майка им – Йорданка Г.
Д. – която починала на 28.01.2003г. На 02.05.2016г. починал и баща им
Димитър И.ов Д., поради което Елинка Х. Стоянова и И. Д. Д. останали
единствени съсобственици на този имот. Моли съда да допусне този имот до
делба.
В срока за отговор ответницата Е. Д. С. подава такъв. Не оспорва
фактите, изложени в исковата молба. Твърди, че заедно с брат си били
съсобственици на следните недвижими имоти: дворно място, цялото с площ
от 2360 (две хиляди триста и шестдесет) кв.м., находящо се в строителния
полигон на махала „Горубиите“, с.БЕ., Софийска област при съседи : път,
Стойка Петкова, АПК, ведно с построената върху него паянтова жилищна
сграда, както и на нива с площ от 3285 дка, десета категория, местност
„Равнище", съставляваща имот № 043013 по картата на землището. Майка им
2
Йорданка Г. Д. била наследница на общия наследодател Х. Г. Ташов – дядо на
Йорданка Г. Д. и прадядо на Елинка Х. Стоянова и И. Д. Д. – и собственик на
тези имоти. Поради това счита, че имотите следвало да бъдат включени в
делбата и да бъдат разделени между всички наследници на Х. Г. Ташов, т.е.
всички страни. Твърди, че взаимоотношенията с ищеца били влошени и той
не ползвал Апартамент № 6. Моли съда да допусне до делба всички посочени
имоти между всички страни. Прави искане по чл. 344, ал. 2 ГПК Апартамент
№ 6 да бъде възложен в нейно ползване.
От ищеца И. Д. Д. е постъпил отговор на искането на ответницата
Елинка Х. Стоянова по чл. 341, ал. 2 ГПК. Заявява, че не оспорва
съсобствеността на имотите, както и твърдените от Елинка Х. Стоянова
квоти. Не възразява Апартамент № 6 да бъде възложен в нейно ползване, като
моли тя да бъде осъдена да му заплаща ½ от средния пазарен наем на този
имот месечно за периода до извършване на делбата.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден общ отговор от ответниците П. Й.
Г., Х. Й. Г. и В. Й. Г.. Не оспорват фактите, изложени в исковата молба.
Твърдят, че съсобствената земеделската земя - нива с площ 3284 кв.м., в с.
БЕ., местност Равнището, Община Ихтиман, съгласно скица № 15.1365022-
23.11.2022г., с идентификатор 07960.43.13, с. БЕ., общ. Ихтиман, Софийска
област по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-120/25.02.2020 на Изпълнителния директор на АГКК била
разпределена между наследниците на Х. Ташев при конкретни, описани в
отговора квоти. Молят делбата на този имот да бъде извършена по тези квоти.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден общ отговор от ответниците Х. Н.
Л. и И. К. Л.. Не оспорват фактите, изложени в исковата молба. Твърдят, че
съсобствената земеделската земя - нива с площ 3284 кв.м., в с. БЕ., местност
Равнището, Община Ихтиман, съгласно скица № 15.1365022-23.11.2022г., с
идентификатор 07960.43.13, с. БЕ., общ. Ихтиман, Софийска област по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
120/25.02.2020 на Изпълнителния директор на АГКК била разпределена
между наследниците на Х. Ташев при конкретни, описани в отговора квоти.
Молят делбата на този имот да бъде извършена по тези квоти.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден общ отговор от ответниците А. И.
Г., З. Г. И., С. И. Х., Г. В. Х.. Не оспорват фактите, изложени в исковата
молба. Твърдят, че съсобствената земеделската земя - нива с площ 3284 кв.м.,
в с. БЕ., местност Равнището, Община Ихтиман, съгласно скица №
15.1365022-23.11.2022г., с идентификатор 07960.43.13, с. БЕ., общ. Ихтиман,
Софийска област по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед РД-18-120/25.02.2020 на Изпълнителния директор на АГКК била
разпределена между наследниците на Х. Ташев при конкретни, описани в
отговора квоти. Молят делбата на този имот да бъде извършена по тези квоти.
Ответниците Л. Г. М., Г. Д. Д. и М. Д. Д. не са подали отговор на исковата
молба.
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС. Съдът обявява за
безспорни между страните фактите, че ищецът и ответникът Е. Д. С. са брат и
сестра, че са наследници на Елинка Х. Стоянова и Г. Стоянов Митев – техни
баба и дядо, че дъщерята на тези лица и майка на ищеца и ответника Е. Д. С.,
а именно Йорданка Г. Д. е починала на 28.01.2003 г., а баща им – Димитър
И.ов Д. – е починал на 02.05.2016 г. В тежест на ищеца е да докаже, че
3
процесният апартамент № 6, находящ се в гр. София, ж.к. „Изток“ бл. 69,
етаж 2 е бил придобит от Елинка Х. Стоянова и Г. Стоянов Митев.
Представени са доказателства за установяване на тези факти.
В тежест на ответника Е. Д. С. е да докаже, че с ищеца са съсобственици
на следните недвижими имоти: дворно място, цялото с площ от 2360 (две
хиляди триста и шестдесет) кв.м., находящо се в строителния полигон на
махала „Горубиите“, с.БЕ., Софийска област при съседи : път, Стойка
Петкова, АПК, ведно с построената върху него паянтова жилищна сграда,
както и на нива с площ от 3285 дка, десета категория, местност „Равнище",
съставляваща имот № 043013 по картата на землището. В нейна тежест е
също така да установи каква е месечната наемна цена на процесния имот
апартамент № 6, находящ се в гр. София, ж.к. „Изток“ бл. 69, етаж 2. Не са
представени доказателства за установяване на този факт. С оглед
становището си останалите ответници не са длъжни да представят
доказателсва.
УКАЗВА на всяка от страните по делото, че, ако тя или нейният
процесуален представител по делото живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение
на това задължение, всички съобщения и призовки ще бъдат прилагани по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните
също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел.
адрес ******@***.**, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. Патриарх Евтимий №2, стая 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4