Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 358
гр.Елхово, 13.03.2018 г.
Подписаната
Виолета К. Апостолова, районен съдия при Елховски районен съд, след като се
запознах с материалите по гражданско дело № 137/2018 г. по описа на ЕРС и след
обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбите на чл.127 -130 от ГПК, намирам
че предявената от „Напоителни системи“ ЕАД гр.София, ЕИК *********,
представлявано от Изп.директор Снежина Динева, чрез П.И. – управител на
„Напоителни системи“ ЕАД клон „Средна Тунджа –Сливен“ гр. Сливен, чрез пълномощника – юрисконсулт В.С.Г., против ЗП
ДИМИТЪР
СТОЯНОВ КАТРАНДЖИЕВ, с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, искова
молба за установяване съществуване на парично
вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с правно
основание чл.422, вр.с чл.415 ал.1 от ГПК, вр. с чл.
79 и чл.86 от ЗЗД, е редовна и е допустима, поради
което и на осн. чл.131, ал.1 от ГПК
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
М :
Препис от исковата молба заедно с приложенията към нея
и копие от молба от ищеца от 13.03.2018г. да се изпратят на ответника ДИМИТЪР
СТОЯНОВ КАТРАНДЖИЕВ с ЕГН **********, на неговият постоянен адрес, като му се
укаже, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.
В призовката до ответника да се
укаже, че писмения му отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера
на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на
иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на
лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения
срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата
си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако той по рода си е
подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане
прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението
си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и по чл. 219 от ГПК /да привлече трето лице,
когато това лице има право да встъпи, за да помага/, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не
представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Указва на ответника, че с писмена
молба може да заяви желание да ползва правна помощ, по реда на чл.94-99 ГПК,
при необходимост и право за това.
Ответникът
да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на
исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник и препис от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.
Районен съдия: .....................
/В. Апостолова/