№ 27
гр. Пазарджик, 19.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Ст. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20225200200019 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият Х.П.К., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С
него се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала инспектор В.В.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка със Затвора – Пазарджик. Същият е надлежно
упълномощен с пълномощно № Л-92/14.01.2022 г., подписано от Ст. комисар
В.К..
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
Осъденият Х.П.К.: Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Х.П.К. – роден на ******** година в гр. П., живущ в с. П., обл. П., ул.
"В.К." №*, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОД.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения К..
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като
остатъка е 1 месец и 20 дни.
ПРОКУРОР: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
ОСЪД. К.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения К., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и
пълномощното на инсп. В., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на
Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за
осъдения К., както и днес представената справка от началника на Затвора за
правното му положение и пълномощно на инсп. В..
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения К..
ОСЪД. К.: Считам, че молбата ми е основателна и ще моля да я
уважите. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Оспорвам молбата. Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ИНСП. В.: Уважаеми г-н съдия, становището на Началника на затвора
е негативно по отношение на подадената от лишения от свобода К. молба за
прилагане на института на УПО. Подробни основания за това са изведени в
приложеното становище и експертно-психологичното заключение от затвора.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, осъденият Х.К., макар и да е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказанието, по време на
престоя си в затвора не е дал доказателства за своето поправяне. Той е бил
2
осъждан общо три пъти, но при престоя си е склонен да омаловажава
извършеното деяние. Все още корекционните действия не са дали
необходимия резултат. Като цяло доказателства липсват по смисъла на чл.
439а за поправяне на осъдения.
ОСЪД. К.: Аз по принцип не знам как са разбрали, че не съм годен за
пускане от затвора, като те всеки месец се менят, не са ме викали. Пускам
молби за работа. Имам предишна присъда. Нямам нарушения, нямам
наказания. Винаги съм се държал както трябва. Не съм награждаван. Считам,
че становището им не е правилно. Остатъкът ми е малък. Мисля, че съм
изтърпял достатъчно.
Последна дума на осъдения К.: Моля да бъда освободен условно
предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70, ал. 1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Х.П.К. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при
Затвора - Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъденият К. е допустима, но е неоснователна. Поддържа
приложеното становище на началника на затвора, в което се сочи, че не са
налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК –
осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание, както и с поведението си и отношението към труда да е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че не са налице всички предпоставки
на чл. 70, ал. 1 от НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения.
Излага становище, че осъденият К. не следва да бъде условно предсрочно
освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства, събрани по
делото.
Осъденият К. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения К. е допустима, но
неоснователна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както
и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище - се установява, че:
С Протокол от 29.06.2021 г. по НОХД № 124/2021 г. на Районен съд
3
Панагюрище, същият е признат за виновен в това, че на 09.03.2021 г. в гр. П.,
при управление на лек автомобил, противозаконно е попречил на орган на
властта - полицейски служители на РУ Пазарджик - инсп. С.М. и инсп. И.П.,
да изпълнят задълженията си по служба и е осъден на 8 месеца „лишаване от
свобода“ по чл. 270, ал. 1 от НК.
На 09.03.2021 г. в землището на с. А. и с. П., обл. П., при условия на
продължавано престъпление, е държал високорисково наркотично вещество -
канабис и метаамфетамин на обща стойност 46,29 лв. и е осъден на 1 година
„лишаване от свобода“ по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК му е определено едно общо наказание
в размер 1 година „лишаване от свобода“.
Начало на наказанието - 23.07.2021 г.
Към 22.12.2021 г. е изтърпял фактически 9 месеца и 13 дни, от работа 0
месеца и 0 дни или всичко 9 месеца и 13 дни. Остатъкът е в размер на 2
месеца и 17 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му
положение е видно, че остатъкът от наказанието е 1 месец и 20 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора - Пазарджик се
посочва по отношение на осъденият К., че към служителите се отнася с
нужното внимание и респект. Сочи се, че е с положително отношение към
труда и след постъпването му, заявил желание да полага труд, без да прави
подбор, но поради липса на свободни позиции към момента е в условия на
неработящ.
Посочва се в становището, че при извършената оценка на
правонарушител, осъденият е със средна степен на риск от рецидив на
престъплението в горните граници - 70 т. по скалата на OASys със следните
зони на нужда за корекционно въздействие:
криминално минало - осъждан 3 пъти, налаганите му по-леки наказания
не са му подействали възпиращо и продължил с криминалните си
прояви.
настоящо престъпление - притежание на наркотици и противозаконно е
попречил на органите на властта да изпълнят задълженията си по
служба, като направил опит да избяга с автомобила си.
отношение към правонарушението - не е напълно самокритичен и в
известна степен омаловажава действията си. Декларира желание да се
промени, което е постижимо и има ресурса, но има нужда от външна
подкрепа.
взаимоотношения - баща му живее в с. П. и работи в „А.М.“, а майката
живее и работи в гр. П. като шивачка. Осъденият няма каквато и да е
4
подкрепа от тяхна страна, не поддържат контакт помежду си и не го
посещават в затвора. Брат му живее в гр. С. със семейството си, също не
го посещава, но са в близки отношения. Съхранил е контакта с леля си,
която единствено от роднинския кръг му помага, не само в затвора.
Споделя, че има приятелка, на която държи, разчита на моралната й
подкрепа, както и на приятели.
начин на живот и обкръжение - общуването му в условията на свобода е,
както с позитивно настроени лица на работното му място, така и с
криминално проявени лица, които му влияят негативно. В условията на
изолация се стреми да поддържа умерена комуникативност, търпеливост
и автономност. При засягане на интересите му или при провокация е
възможно да реагира вербално, дори физически агресивно.
- злоупотреба с наркотици - употребява марихуана, амфетамини и
екстази от 12-13-годишен. Осъзнава донякъде вредата им, но не влага усилия
да промени начина си на живот.
- умения за мислене - склонен да ги омаловажава и допуска нови
грешки в живота си. Осъденият има ресурса да се справя и да си поставя
постижими и значими цели за бъдещето, но му пречи неговата импулсивност
при вземане на адекватни решения спрямо създали се ситуации. Демонстрира
склонност да приеме чуждо мнение и съвет, който да приложи в живота си на
свобода, което обаче не е направил след последния си престой в затвора.
Изрично в становището си началника на затвора акцентира върху
обстоятелството, че независимо от постигнатите в краткосрочен план
относително оптимални резултати на територията на Затвора - гр. Пазарджик,
са налице индикации, че при отпадане на прекия контрол съществува значима
възможност за реализиране на нови престъпни прояви със същия или сходен
характер. В тази връзка се сочи, че не е налице реално осъзнаване на високата
обществена опасност на извършеното деяние, както и че предвид краткия
срок на наложеното наказание обосновано може да се счита, че същото не е
постигнало изцяло целите си към настоящия момент.
В заключение е посочено, че молбата на осъдения К. не следва да бъде
уважавана.
В депозираното по делото психологическо становище се сочи, че на
този етап становището е негативно с оглед изискванията за приложение на
института на УПО.
При тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно
предвидените предпоставки в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне.
5
Напротив, не е отчетена позитивна промяна в актуалната оценка на риска от
рецидив в насока понижение на отчетените резултати в регистрираните
проблемни зони, както и реално осъзнаване на високата обществена опасност
на извършеното деяние, който факт сам по себе си говори, за липсата на
постигнат поправителен ефект.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият К. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Х.П.К. - роден на
******** година в гр. П., живущ в с. П., обл. П., ул. "В.К." №*, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка в размер на 1
месец и 20 дни „лишаване от свобода“ от определеното му едно общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 (една) година,
наложено му с Протокол от 29.06.2021 г. по НОХД № 124/2021 г. на Районен
съд - Панагюрище.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския АС
в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6