№ 41767
гр. С., 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. П. Гражданско дело №
20231110163144 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т.С.“ ЕАД против П. П. И., К. П. И., Б. К. К. и С. Т.
С.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответниците,
а на ответника С. С. – по реда на чл. 47 ГПК, като в законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от ответника С. С., чрез особения представител адв. Й., и от ответницата Б.
К..
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да
състави проект за доклад на делото и да насрочи заседание по делото.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето
лице помагач на страната на ищеца – „..“ АД, като правният интерес от искането е обоснован
с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се
извършва от този правен субект. Искането е своевременно направено и се явява
основателно. За да стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, извършващо отчитане на потребената
топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства, по чл.
190, ал. 1 ГПК, както и за назначаване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза са допустими и относими за изясняването на спора и следва да бъдат
уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца – „..“ АД.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че П. П. И., К. П. И., а приживе и К. Б. К. и Е. К. А. били
негови клиенти за топлинна енергия за битови нужди и му дължали сумата от 3795,47 лв.,
1
цена за доставена от дружеството топлинна енергия за периода м.05.2020 г.-м.09.2021 г. в
имот с адрес: гр. С., ж.к. „Л-“, бл. ., ВХ.., ЕТ..,АП..,, абонатен № .......... Поради забава в
плащането на главниците за топлинна енергия се натрупала мораторна лихва в периода
15.09.2021 г.-16.10.2023 г. в размер на 659,12 лв. Клиентите дължали и суми от 12,96 лв.
главница за дялово разпределение и 3,44 лв. за мораторна лихва за същото главно вземане.
След смъртта на двама от клиентите (К. Б. К. и Е. К. А.) ответниците Б. К. К. (като
наследник по закон на К. Б. К.) и С. Т. С. (като наследник по закон на Е. К. А.), отговаряли
за процесните задължениs – Б. К. К. – за 2/6 част, С. Т. С. – за 2/6 част, а останалите
ответници - П. П. И. – за 1/6 част и К. П. И. – за 1/6 част. Ето защо ищецът моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят процесните суми –
главница и лихви, при посочените квоти, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от исковата молба 17.11.2023 г. до окончателното й изплащане. Претендира
разноски.
Ответниците П. П. И. и К. П. И. не са депозирали отговор на исковата молба.
Ответницата Б. К. К. е представила молба в срока за отговор представя молба, с
която твърди, че се е отказала от наследството на К. К..
Ответникът С. Т. С., чрез особения представите адв.- Й., оспорва исковете по
основание и размер. Оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните,
тъй като ответниците не били нито собственици, нито вещни ползватели. Оспорва
наличието на облигационна връзка между „..“ АД и етажната собственост, в която се намира
имотът, както и наличието на облигационна връзка между ищеца и „..“ АД. Оспорва се
разпределението на претендираните вземания. Оспорват се представени от ищеца
доказателства. Прави възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 150 ЗЕ, чл. 186, ал. 2 ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а
именно: 1. по исковете за главници - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между П. П. И., К.
П. И., К. Б. К. и Е. К. А. и ищеца за доставката на топлинна енергия, обема на реално
доставената на ответниците топлинна енергия за процесния период, както и че нейната
стойност възлиза именно на спорната сума; суми за дялово разпределение и 2. по исковете за
законната лихва за забава – че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила
тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната
сума; че ответницата Б. К. К. е наследник по закон на К. Б. К., а С. Т. С. е наследник по закон
на Е. К. А., както и че тези лица са приели наследството. С оглед възражението за давност,
заявено от ответника С. – факти, с които законът свързва спиране и прекъсване течението на
погасителната давност.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за това, че ответницата К. е приела
наследството на К. К., както и че ответникът С. е приел наследството на Е. А..
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за квотите на П. П. И., К. П. И. в
твърдяната съсобственост.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответницата Е. К. писмени доказателства, като
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представеното от ответницата Е.
К. доказателство.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, изслушването на съдебно-техническа
експертиза със задачите, формулирани в исковата молба и по отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х.Д.Б., с адрес: гр. С., ул. „.............“, бл. ., ВХ..,
ЕТ..,АП..,,, тел. *************.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер по 300 лв., вносим в едноседмичен
2
срок от получаване на настоящото определение от ищеца.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза със задачите, формулирани в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В.В., с адрес: гр. С., ж.к. С., ул. „Д . П.”, бл. ., ВХ..,
ЕТ..,АП..,,, тел. ************, специалност: икономика на търговията, счетоводство и
контрол.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач до датата на
съдебното заседание да представят всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия за абонатен № ........., съставени през исковия период,
включително изравнителни сметки, главни отчети на уредите за дялово разпределение и на
водомера за топла вода, като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че
съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които е създал пречки за събиране на
допуснати доказателства, а именно може да приеме за доказано, че такива документи не са
били съставяни.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2024 г. от
13:30 часа, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на адв. Й. и на ответницата Е. К..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач, като му се връчи препис от исковата молба
и приложенията към нея, както и препис от настоящото определение.
УКАЗВА на третото лице помагач, че до датата на съдебното заседание може да
вземат становище по предявените искове и по направените доказателствени искания, както и
да посочи и представи доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3