№ 13455
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110160056 по описа за 2024 година
Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ответниците Т. Н. М.,
ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН ********** срещу
решение № 23185/20.12.2024 г., постановено по гр.д. № 60056/2024 г. по описа на
СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която предявените срещу ответниците обективно
кумулативно съединени искове са уважени от първоинстанционния съд.
С разпореждане № 1761/21.01.2025 г., постановено в настоящото
производство, съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на
въззивниците Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М.,
ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на съобщението: 1/ да внесат
по сметка на СГС сумата от 75,00 лева /по 25,00 лева за всеки от ответниците/,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба и да
представят доказателства за извършеното плащане, като ги е предупредил, че при
неизпълнение на указанията в цялост и в срок въззивната жалба ще бъде върната
на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Препис от разпореждане № 1761/21.01.2025 г., постановено в настоящото
производство, е връчен на въззивниците Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г.,
ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********, на 31.01.2025 г.
В молба вх. № 59110/19.02.2025 г., подадена от името на Т. Н. М., ЕГН:
**********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********, чрез
адвокат Н. К., е обективирано искане за освобождаване на въззивниците от
заплащане на държавна такса за въззивно обжалване.
С разпореждане № 25099/10.02.2025 г., постановено в настоящото
производство, съдът е указал на Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН
********** и П. Х. М., ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да попълнят изцяло и представят по делото в оригинал актуални към
настоящия момент декларации за материално и гражданско състояние по
приложения образец, като посочат размер и източник на получаваните доходи
(трудово възнаграждение, респ. за каква длъжност, пенсия или др.) и доказателства
за описаното имуществено състояние (ако има такова), както и да конкретизират
трудовата си заетост (в случай, че е налице такава).
1
В предоставения срок са депозирани актуални към настоящия момент
декларации за материално и гражданско състояние от въззивниците Т. Н. М., ЕГН:
**********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********.
Съдът съобрази, че от страна на молителя Т. Н. М., ЕГН: ********** е
приложена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, в която същият заявява, че
единственият му доход е от пенсия в размер 1037,67 лева, като не притежава друго
имущество.
Предвид наличие на месечен доход в декларирания размер, съдът намира, че
заплащането на разноски за държавна такса за въззивно обжалване на
първоинстанционното решение в размер на 25 лева, не се явява прекомерно
обременително за молителя Т. Н. М., ЕГН: **********. В подкрепа на този извод е
и обстоятелството, че от извършените справки за имущественото състояние на
молителя се установява, че същата притежава идеални части от множество
недвижими имот, находящи се в с. Н. и с. Б., СО, които изобщо не са посочени в
декларацията й за материално и гражданско състояние.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че молбата за освобождаване от
заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на първоинстанционното
решение от страна на Т. Н. М., ЕГН: ********** е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Съдът съобрази, че от страна на молителя Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** е
приложена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, в която същият заявява, че
единственият му доход е от заплата в размер 2500,00 лева, като не притежава друго
имущество. Посочва още, че съпругът й получава месечен доход в размер на 1500
лева, като двамата осигуряват издръжка на 4 души и имат месечни разходи за
лечение на хронични заболявания в размер на 480 лева.
Предвид наличие на месечен доход в декларирания размер, съдът намира, че
заплащането на разноски за държавна такса за въззивно обжалване на
първоинстанционното решение в размер на 25 лева, не се явява прекомерно
обременително за молителя Р. Х. М. – Г., ЕГН **********.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че молбата за освобождаване от
заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на първоинстанционното
решение от страна на Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Съдът съобрази, че от страна на молителя П. Х. М., ЕГН ********** е
приложена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, в която същият заявява, че
единственият му доход е от заплата в размер 2800,00 лева, като не притежава друго
имущество. Посочва още, че съпругата му не получава месечен доход, тъй като е
студент, като молителя осигурява издръжка на двамата и имат месечни разходи за
лечение на хронични заболявания в размер на 200 лева.
Предвид наличие на месечен доход в декларирания размер, съдът намира, че
заплащането на разноски за държавна такса за въззивно обжалване на
първоинстанционното решение в размер на 25 лева, не се явява прекомерно
обременително за молителя П. Х. М., ЕГН **********.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че молбата за освобождаване от
заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на първоинстанционното
решение от страна на П. Х. М., ЕГН ********** е неоснователна и следва да бъде
2
оставена без уважение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, направените с молба вх. № 59110/19.02.2025 г.,
подадена от името на Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П.
Х. М., ЕГН **********, чрез адвокат Н. К., искания за освобождаване на
въззивниците Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М.,
ЕГН ********** от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на
решение № 23185/20.12.2024 г., постановено по гр.д. № 60056/2024 г. по описа на
СРС, ГО, 160 с-в.
УКАЗВА на въззивниците Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН
********** и П. Х. М., ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да внесат по сметка на СГС сумата от 75,00 лева /по 25,00 лева за
всеки от въззивниците/, представляваща дължима държавна такса за разглеждане
на въззивната жалба и да представят доказателства за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок въззивната жалба
ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите - въззивници.
Да се изпрати препис от определението на въззивниците Т. Н. М., ЕГН:
**********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН ********** на
посочения по делото съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3