Определение по дело №96/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството пред БОС е образувано по подадена жалба от осъдения Ж. Ж. Т. от гр. Б., в момента изтърпяващ наказание лишаване от свобода в З. – гр. Б. Д., против определение № 6457 от 13.09.2010 г., постановено по ч.н.д. № 850/2010 г. по описа на РС - Б. С обжалваното определение на осъдения Т. е наложено едно общо наказание измежду определените му наказания с влезли в сила присъди по НОХД № 1364/2009 г., НОХД № 724/2009 г., НОХД № 904/2009 г. и НОХД № 1398/2009 г., всички по описа на РС - Б., в размер на най – тежкото наказание “лишаване от свобода” за срок от 3 години, като наказанието следва да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. Районният съд на основание чл. 24 от НК е увеличил общото наказание с 6 месеца “лишаване от свобода”.

В жалбата осъденият Т. сочи, че определението, с което е увеличено с 6 месеца така наложеното наказание лишаване от свобода, е незаконосъобразно, тъй като е родител на две деца, за които трябва да се грижи, очаква да му бъде направена операция на щитовидната жлеза, като така постановеното определение би затруднило неговото възстановяване.

В съдебно заседание, проведено пред въззивния съд, осъденият моли да бъде изменено определението, с което е увеличено наложеното най-тежко наказание.

Служебният защитник на осъдения Т. - адв. Т., поддържа подадената жалба от осъдения, като посочва, че така увеличеното наказание с 6 месеца е явно несправедливо.

Прокурорът моли въззивния съд да остави без уважение жалбата и да потвърди определението на Районен съд - Б. като правилно и законосъобразно.

Въззивният съд, след като съобразно правомощията си по чл. 314, ал. 1 от НПК извърши цялостна проверка на атакуваното определение, при анализ на доказателствените материали по делото намира за установено следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по предложение на Р. П. - Б. за определяне на едно общо наказание на осъдения Ж. Ж. Т., роден на 28.04.1976 г. в Б., българин, български гражданин, безработен, неграмотен, най-тежкото измежду наказанията, наложени му по НОХД № 1364/2009 г., НОХД № 724/2009 г., НОХД № 904/2009 г. и НОХД № 1398/2009 г., всичките по описа на РС - Б., а именно 3 години “лишаване от свобода”, което е постановеното по НОХД № 904/2009 г., като с предложението се иска увеличаване на най-тежкото наказание с 6 месеца.

Видно от протокол за проведено съдебно заседание на първоинстанционния съд от 13.09.2010 г. районният съд е допуснал съществено процесуално нарушение при разглеждане на делото, като не е осигурил адвокатска защита на осъденото лице, жалбоподател в настоящето въззивно производство. Първоинстанционният съд е разяснил правата на осъдения Т. в това съдебно заседание и последният е изразил становище, че не желае назначаването на служебен защитник. Разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК изисква задължително участие на защитник във водено наказателно производство, когато обвиненото лице е задържано /без значение е причината за задържането и дали то и по делото, което се разглежда/, като участието на защитник не зависи от желанието на осъдения /изключенията са предвидени само в чл. 94, ал. 2 НПК, която препраща към ал. 1, т. 4 и 5 НПК/. В конкретния случай към датата на с.з., проведено пред РС – Б. за разглеждане на предложението за кумулация, осъденият Т. е бил задържан в З. – гр. Б. Д., където е изтърпявал наказание лишаване от свобода. Участието на защитник /договорен или служебен, ако лицето не е било ангажирало сам адвокат/ във воденото пред районния съд наказателно производство по реда на чл. 39 НПК и чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК е било задължително по силата на посочената по-горе разпоредба на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК и доказателствата по делото за задържането на осъдения Т.. Последният не е могъл да се откаже от разглеждане на делото със задължително участие на защитник и неговото изявление в този смисъл пред районния съд не е давало възможност на съда да разгледа делото без адвокат, който да осъществява задължителна в случая защита на осъдения Т.. Налице е отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила при разглеждане на делото от районния съд, довело до ограничаването на правото на защита на осъдения, което е основание за отмяна на постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд. С участието на защитник в настоящата инстанция не може да бъде отстранено допуснатото нарушение от районния съд, тъй като осъденият е лишен от задължително участие на защитник изцяло в първата инстанция. С оглед отмяната на определението не следва да се обсъжда основателността на възражението във връзка с приложението на чл. 24 НК, а при новото разглеждане на делото районният съд следва да обсъди доводите на осъдения за неговото здравословно и семейно състояние и представените доказателства за това при решаване на въпроса за увеличаване на общото наказание.

Въз основа на горното като съобрази правомощията си по чл. 334, т. 1 НПК и на основание чл. 335, ал. 2 вр. чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК БОС

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА определение № 6457 от 13.09.2010 г., постановено по ч.н.д. № 850/2010 г. по описа на РС - Б.

Връща делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане.

Решението не подлежи на проверка по жалба или протест. Да се уведомят за постановяване на същото страните по делото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: