№ 213
гр. Пловдив, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Полина П. Бешкова
при участието на секретаря Ваня Б. Казакова
като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело №
20215300900404 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск по чл. 415, ал. 1, т. 3 във вр. с ал. 3 от ГПК
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и в условията на евентуалност – иск за неоснователно
обогатяване по чл. 59 от ЗЗД срещу ответника „Ню Профет“ ЕООД с ЕИК
203 154 945.
Постъпила е искова молба от „Лайт Финанси“ ООД с ЕИК 204 749 531
със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, п.к. 4003, район Северен,
ул. „Полет“ № 1, представлявано от управителя Н. С. М., чрез адв. Н.Л.,
срещу „Ню Профет“ ЕООД с ЕИК 203 154 945 със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Сливница“ № 2, ет. 3, ап. 6 и ЯС. ГР. ГР. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ****, за солидарно осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца следните суми: незаплатена главница в
размер на 221 286.95 лв. (двеста двадесет и една хиляди двеста осемдесет и
шест лева и деветдесет и пет стотинки); падежирала незаплатена договорна
лихва за периода от 24.07.2020 г. до 24.01.2021 г. в размер на 6 430.99 лв.
(шест хиляди четиристотин и тридесет лева и деветдесет и девет стотинки);
неустойка за забава върху просрочените суми за периода от 25.06.2020 г. до
19.04.2021 г. в размер на 23 675.90 лв. (двадесет и три хиляди шестстотин
седемдесет и пет лева и деветдесет стотинки), както и незаплатена такса
управление в размер на 3 385.44 лв. (три хиляди триста осемдесет и пет лева
и четиридесет и четири стотинки).
Сочи, че вземанията произтичат от Договор за паричен заем № 9055 от
24.03.2016 г., сключен между „Лайт Кредит“ ООД, в качеството на
заемодател, „Ню Профет“ ЕООД, в качеството на заемател и ЯС. ГР. ГР., в
1
качеството на солидарен длъжник, за сумата от 110 000 (сто и десет хиляди)
евро или 215 141.30 (двеста и петнадесет сто четиридесет и един лева и
тридесет стотинки) лева. Условията на сключения договор били променяни с
пет последователни анекса, а именно Анекс № 1 от 03.05.2016 г., Анекс № 2
от 30.06.2016 г., Анекс № 3 от 24.03.2017 г., Анекс № 4 от 18.05.2018 г. и
Анекс № 5 от 31.05.2019 г. Вземанията за главница, неустойки, такси и
разноски по сключения договор били обезпечени посредством учредяване на
договорна ипотека, оформена с нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека върху недвижим имот № 78, том I, рег. № 2215, дело № 72 от 2016 г.,
по описа на нотариус Мариана Пиперкова – Атанасова, с рег. № 483, в
нотариалната камара, с район на действие – Районен съд – Пловдив, вписан в
Служба по вписванията, вх. рег. № 8121 от 24.04.2016 г., акт № 173, том 2,
дело № 3890/2016 г.
Процесните вземания били прехвърлени от кредитора по договора за
заем в полза на ищцовото дружество по силата на Договор за цесия от
10.03.2020 г., за който ответниците били уведомени от страна на цедента –
„Лайт Кредит“ ООД с връчено им на 12.03.2020 г. уведомление.
На 03.06.2020 г. между ищеца и ответниците било сключено
споразумение за преструктуриране на параметрите на горепосочения договор
за заем, като страните уговорили продължаване на действието на същия в
срок до 24.01.2021 г. В чл. 14 от споразумението заемателят признал и
декларирал, че дължимата в полза на ищеца главница по договора възлиза на
сумата от 221 285.95 лв. (двеста двадесет и една хиляди двеста осемдесет и
пет лева и деветдесет и пет стотинки), формирана на база незаплатена
главница по договора за заем в размер на 215 141.30 лв., както и от
капитализирана с Анекс № 4/18.05.2018 г. и Анекс № 5/31.05.2019 г.
падежирала договорна лихва в главницата. С клаузите на споразумението
било установено заплащане 1) на фиксирана годишна лихва в размер на 12 %
(дванадесет процента) върху незаплатената главница; 2) на неустойка за
забава в размер на 0.083 % (нула цяло и осемдесет и три хилядни на сто) на
ден върху просрочените суми до окончателно им заплащане, както и 3) на
такса за управление за срока на продължаване на действието на договора за
заем в размер на 4 % от незаплатената главница, която следвало да се дължи
от „Ню Профет“ ЕООД на падежа на последната погасителна вноска от
приетия с чл. 19 от споразумението погасителен план.
След датата на сключеното споразумение заемателят и солидарният
длъжник са извършили плащания в полза на „Лайт Финанси“ ООД, с които
частично погасили задълженията си по договора за заем, сключените към
него анекси и посоченото споразумение. С оглед неизпълнение на
задълженията от страна на длъжниците и настъпване на крайната падежна
дата – 24.01.2021 г., ищцовото дружество подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, въз основа на документ по чл. 417,
т. 6 от ГПК, а именно нотариален акт за учредяване на договорна ипотека
върху недвижим имот № 78, том I, рег. № 221, дело № 72 от 2016 г., по описа
2
на нотариус Мариана Пиперкова – Атанасова, с рег. № 483 в Нотариалната
камара, с район на действие – Районен съд – Пловдив, вписан в Служба по
вписванията, вх. рег. № 8121 от 24.03.2016 г., акт № 173, том 2, дело
3890/2016 г., въз основа на което било образувано ч.гр.д. №
20215330106802/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Гражданско
отделение, IX – ти граждански състав. С Разпореждане № 9072 от 18.05.2021
г., постановено по посоченото дело, районният съд отхвърлил изцяло
подаденото заявление с мотив, че представеният ипотечен акт не
удостоверява претендирания размер на вземанията от външна страна като на
заявителя била указана възможността за предявяване на осъдителен иск
относно вземанията си в едномесечен срок от влизане в сила на
разпореждането. Съобщението за последното е връчено на ищеца на
26.05.2021 г., като в срок - на 03.06.2021 г., последният депозира искова
молба пред настоящия съд, с която апелира „Ню Профет“ ЕООД с ЕИК
203 154 945 и ЯС. ГР. ГР. с ЕГН ********** да бъдат осъдени да му заплатят
посочените в параграф първи суми, ведно със законна лихва за забава от
датата на подаване на заявлението, в случая - 22.04.2021 г., до окончателно
погасяване на задълженията. В случай на отхвърляне на заявената претенция,
моли „Ню Профет“ ЕООД да бъде осъдено да му заплати сумата от 215 141.30
лева, представляваща първоначално уговорена и съответно предоставена
главница по сключения договор за заем от 24.03.2016 г., с която ответникът
неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца.Претендира разноски,
направени в настоящото и в заповедното производство.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответниците са депозирали отговор на
искова молба, в който посочват, че признават изцяло предявените искове и
съответно дължимостта на сумите по Договор за паричен заем № 9055 от
24.03.2016 г., последвалите анекси и споразумение от 03.06.2020 г.
С оглед на заявеното, с допълнителна искова молба, депозирана в срока
по чл. 372, ал. 1 от ГПК, ищецът апелира да бъде постановено решение при
условията на признание на исковете по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК. В о.с.з.
поддържа това си искане.
Съдът, след като прецени становищата на страните и събраните по
делото доказателства, намери за установено следното:
Налице са предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение
при признание на иска.
Признатото право не противоречи на закона и добрите нрави.
Ответната страна може да се разпорежда с признатото право.
Не са налице изрично предвидените в закона изключения: по брачните
искове - чл. 324 ГПК; по исковете за гражданско състояние - чл. 334 ГПК и по
исковете за поставяне под запрещение - чл. 339 ГПК.
3
Поради това и доколкото е сезиран с такова искане от страна на ищеца,
съдът е длъжен да постанови решение съобразно признанието, което
съобразно чл. 237, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира.
Затова предявените главни искове ще се уважат изцяло, като при този
изход на спора по тях не се сбъдва процесуалното условие за разглеждане на
предявените при условията на евентуалност искове.
При този изход на спора и претенцията за това ответниците следва да
бъдат осъдени да заплатят на ищеца разноските по делото в размер на общо
5 095.60 лв – за платена ДТ съобразно списък на разноските на л. 78.
По тези съображения и на основание чл. 237 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ню Профет“ ЕООД с ЕИК 203 154 945 със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Сливница“ № 2, ет. 3, ап. 6 и ЯС. ГР.
ГР. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, да заплатят солидарно на
„Лайт Финанси“ ООД с ЕИК 204 749 531 със седалище и адрес на управление
в гр. Пловдив, п.к. 4003, район Северен, ул. „Полет“ № 1, следните суми,
дължими по сключено между страните на 03.06.2020 г. споразумение за
преструктуриране на параметрите на договор за паричен заем № 9055 от
24.03.2016 г., сключен между „Лайт Кредит“ ООД, в качеството на
заемодател, „Ню Профет“ ЕООД, в качеството на заемател и ЯС. ГР. ГР., в
качеството на солидарен длъжник и договор за цесия от 10.03.2020г, сключен
между заемателя и ищеца в качеството му на цесионер: незаплатена главница
в размер на 221 286.95 лв. (двеста двадесет и една хиляди двеста осемдесет и
шест лева и деветдесет и пет стотинки); падежирала незаплатена договорна
лихва за периода от 24.07.2020 г. до 24.01.2021 г. в размер на 6 430.99 лв.
(шест хиляди четиристотин и тридесет лева и деветдесет и девет стотинки);
неустойка за забава върху просрочените суми за периода от 25.06.2020 г. до
19.04.2021 г. в размер на 23 675.90 лв. (двадесет и три хиляди шестстотин
седемдесет и пет лева и деветдесет стотинки), както и незаплатена такса
управление в размер на 3 385.44 лв. (три хиляди триста осемдесет и пет лева
и четиридесет и четири стотинки) ведно със законна лихва за забава от
датата на подаване на заявлението - 22.04.2021 г., до окончателно погасяване
на задълженията.
ОСЪЖДА „Ню Профет“ ЕООД с ЕИК 203 154 945 със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Сливница“ № 2, ет. 3, ап. 6 и ЯС. ГР.
ГР. с ЕГН 750 511 0444, с постоянен адрес: гр. ****, да заплатят на „Лайт
Финанси“ ООД с ЕИК 204 749 531 със седалище и адрес на управление в гр.
Пловдив, п.к. 4003, район Северен, ул. „Полет“ № 1 сумата от 5 095.60 лв –
4
разноски в производството.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
5