№ 32843
гр. София, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110127353 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Д З“ АД, чрез юрк. К
срещу ЗД „Б И АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка „К”
на МПС, сключен за л.а. „Ф, модел „Пума”, с рег. № ***** СН, заплатил парична сума в общ
размер на ******** лв., представляваща обезщетение за вредите (оценени като
„икономически тотал“), причинени на процесния автомобил от настъпило ПТП на
27.06.2024г., около 12:50 ч. в гр. Септември, на път III-8402 km 9+917, по вина на водача на
л.а. „О А“, с рег. № Е *******, гражданската отговорност на който е застрахована по силата
на сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. Твърди, че заплатил посочената по – горе сума с преводно нареждане от
03.09.2024 г., като за реализираните останки на МПС е получена цена от 5100 лв., след
приспадане на които размерът на действително претърпяната вреда възлизал на сумата от
29 496,88 лв., от която сума претендира в настоящото производство 24 000 лв. С покана за
изплащане на регресна претенция ищецът поискал от ответника да изпълни задължението
си като плати сума в размер на застрахователното обезщетение, както и 15 лв.
ликвидационни разноски, но с писмо от 09.12.2024 г. ответното дружество отказало
плащане. На основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД претендира и лихва за забава в размер на 1322,62
лв., начислена върху претендираната главница от 24 000 лв., за периода от 09.12.2024 г. до
09.05.2025 г. При тези твърдения моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца
посочените суми, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
1
исковата молба – 14.05.2025 г. до окончателното й заплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Д, е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ датата на настъпване на
процесното ПТП между ответното дружество и собственика на л. а. „О А“, с рег. № Е
*******. Оспорва механизма на описаното ПТП, вината и противоправното деяние на
водача на л. а. „О А“, с рег. № Е *******. Поддържа, че вина за настъпване на процесното
ПТП имали и двамата водачи. В условията на евентуалност твърди съпричиняване в
значителен размер. Релевира възражение, че размерът на заплатените от ищеца ремонтни
дейности бил прекомерно завишен. Ето защо моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца следните суми: 24 000 лв., предявена като частичен иск от сума в размер
на 29 511,68 лв., представляваща обезщетение за вредите, причинени на л.а. „Ф, модел „П, с
рег. № ***** СН, от настъпило на 27.06.2024 г., около 12:50ч. пътно-транспортно
произшествие в гр. Септември, на път III-8402 km 9+917, по вина на водача на л.а. „О А“, с
рег. № Е *******, гражданската отговорност на който е застрахована по силата на сключен
със ЗД „БУЛ ИНС“ АД договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, ведно със законната лихва за периода от 14.05.2025 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 1322,62 лв., представляваща лихва за забава върху главницата
за периода от 09.12.2024 г. до 09.05.2025 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните
обстоятелства:
1/ факта на заплащане от ищеца на застрахователно обезщетение в размер на
******** лв. в полза на собственика на процесния лек автомобил;
2/ наличието на облигационно правоотношение, възникнало от договор за
имуществена застраховка „К” на МПС, сключен между ищеца и собственика на л.а. „Ф,
модел „П, с рег. № ***** СН;
3/ наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на
действие, обхващащ датата на настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и
собственика на л.а. „О А“, с рег. № Е *******.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
2
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, че е настъпила неговата изискуемост, както и че размера на лихвата възлиза
именно на спорната сума, а на основание чл. 154, ал.1 от ГПК в тежест на ответника е да
докаже положителния факт на плащането.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
обстоятелствата, от които извежда приноса на застрахования при ищеца водач за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба, на които да отговори след изслушване на свидетелите,
при депозит в общ размер на 700 лв., платим в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение, както следва: 300 лв. от ищеца и 400 лв. от ответника ЗД „Б И АД.
ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните по делото, че ако не внесе определеният депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска СТЕ, като вместо
това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Л. Г. Д., с ЕГН **********, при призоваване за първо по делото съдебно заседание
от адрес гр. В, ул. ”Б ****, и на телефон **********, като бъде извършена и справка в НБД
за регистрираните адреси на лицето и същото бъде призовано едновременно на всички
открити адреси, за да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното
ПТП, при депозит в размер на 150 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе
определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска събиране на поисканите от ищцовото дружество гласни доказателства, като вместо
това ще остави без уважение това доказателствено искане.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Ф. Р. К., ЕГН **********, при призоваване за първо по делото съдебно заседание
от адрес с. Г, ул. ”Р д ****, като бъде извършена и справка в НБД за регистрираните адреси
на лицето и същото бъде призовано едновременно на всички открити адреси, за да даде
показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, при депозит в размер
на 150 лв., вносим от ответника ЗД „Б И АД в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определения
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска
събиране на поисканите от ответното дружество гласни доказателства, като вместо това ще
остави без уважение това доказателствено искане.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства до първото по делото съдебно заседание. След изтичането на този срок делото
може да се гледа без събиране на допуснатите гласни доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Районно управление на МВР -
3
Септември, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи заверено копие
от ЗМ 224/27.06.2024 г., образувана във връзка с ПТП от 27.06.2024 г., настъпило в района на
гр. Септември, на път III-8402 km 9+917, както и всички други документи и съставени
актове (ако има такива) свързани с процесното ПТП.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2025 г., от
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4