№ 1542
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на девети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ненова
като разгледа докладваното от Анна Ненова Търговско дело №
20211100902579 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Фондация „Център за
Култура и Спорт“ срещу „З.П.“ ООД – търговско дружество със седалище и адрес на
управление в гр. Стара Загора, ул.“****, с предмет искове по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
обезщетения за забава, дължими поради забавено плащане от ответника на възнаграждения
по Договор за строителство от 13.10.2017г., правата във връзка с който са били прехвърлени
на ищеца с договор за цесия.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, с подаден отговор, от ответника е направено, освен
другото, възражение за неподсъдност на делото по място по чл. 119, ал. 4, вр. чл. 105 от
ГПК.
От ищеца не е подадена допълнителна искова молба, нито е отговорено на
възражението за неподсъдност, въпреки дадената от съда изрична възможност с
разпореждането от 22.03.2022г.
Съдът намира, че възражението на ответника за неподсъдност на делото по място е
основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК относно общата местна подсъдност, искът
се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на
ответника. В случая към датата на подаване на исковата молба (чл. 120 от ГПК), ответникът
има седалище и адрес на управление извън района на Софийски градски съд, до който е
подадена исковата молба – в гр. Стара Загора. С подаването на отговора на първоначалната
искова молба, своевременно, от ответника е направено възражение срещу разглеждане и
решаване на делото от Софийски градски съд, процесуално изискване във връзка с
1
подсъдността, съгласно правилата на вътрешното гражданско производство (чл. 119, ал. 4 от
ГПК).
Воден от горното, и на основание чл. 130 от ГПК и чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2579/2021г. на Софийски градски съд,
Търговско отделение, VI-23 състав, като неподсъдно на Софийския градски съд по място.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – гр. Стара Загора по подсъдност, на основание
чл. 119, ал. 4, вр. чл.105 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
При влизане в сила на определението делото, да се изпрати делото на Окръжен съд –
гр. Стара Загора.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2