РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. Враца, 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван В. Никифорски
при участието на секретаря Нина К. Луканова
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20241420103519 по описа за 2024 година
Предявен е иск за делба във фазата по допускането й с правно основание чл.
69 ЗН.
Производството е образувано по постъпила искова молба от П. Г. П., ЕГН
********** срещу Г. В. Г., ЕГН ********** и П. В. Г., ЕГН ********** за делба на
недвижим имот, за който се твърди, че е съсобствен.
Ищцата твърди, че по силата на наследственото правоприемство между нея и
ответниците е възникнала съсобственост, която желае да бъде прекратена. Сочи, че с
решение N 300/ 26.11.1997год. по преписка вх. N ******/г. на ОСЗ - гр. ***., е
възстановена на наследниците на Г. В. А., бивш жител на с. ***., общ. ***., обл.***.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.***.*** /***** ******** *********/ в
землището на с. ****, общ. ***, обл. *** по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-199/25.01.2018г. на Изп.директор на АГКК- гр.
******. Адрес на поземления имот - землището на с.******, местност „ГОЛЕМИТЕ
ТОРИЩА”, целият с площ от 17000кв.м. /седемнадесет хиляди кв.м./, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване - Нива,
категория на земята 2/втора/, предишен идентификатор - няма, Номер по предходен
план - ******, при съседи: ********, ********, ******, *********, *********.
Предвид обстоятелството, че до настоящият момент между ищцата и ответниците
не е постигнато съгласие за доброволна делба на горепосочения имот, за ищцата се
явява правен интерес от предявяване на настоящият иск за делба по съдебен ред.
С оглед изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да допусне до
делба процесния имот при два дяла - общ дял за ответниците ½ и ½ за ищцата.
Претендира разноски.
1
В срочно подаден отговор ответникът П. В. Г. заявява, че отстъпва своя дял в
полза на другия ответник Г. В. Г..
В срочно подаден отговор ответникът Г. В. Г. заявява, че исковата молба е
допустима, но по същество неоснователна.Посочва, че имал устна уговорка със своя
брат П. В. Г. да ползва имота.Ползвал го дълги години, с което ищцата П. П. негласно
се съгласила, че отстъпва своя дял.навежда твърдения, че съгласно закона непотърсен
имот се присъжда на ползвателя му.
След като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, съдът прима за установено следното от фактическа и
правна страна:
За основателността на предявения иск следва да се установи, че между страните е
налице съсобственост на соченото в исковата молба основание /наследствено
правоприемство/ по отношение на процесния недвижим имот, включително и правото
на собственост на праводателя им.
Видно от приетото удостоверение за наследници № *** от 08.12.2022 г. на Община
Криводол, издадено въз основа на акт за смърт № **/****.*** г. на Община ***** Г. В.
А. е починал на **.**.*** г. След смъртта си е оставил следните наследници: 1. В. Г. В.
– син, който е починал на **.**.*** година, като последния е оставил за законни
наследници – С. И. В. – съпруга и две деца – ответниците Г. В. Г., ЕГН ********** и
П. В. Г.. С. И В. е починала на **.***.*** година и оставила за нследници двамата си
сина – ответниците по делото; 2. И. Г. Г. - дъщеря, която е починала на 13.03.2015
година и оставила за свой единствен наследник ищцата П. Г. П..
От приетото по делото решение № 300 от 26.11.1997 г. на Общинска служба по
земеделие гр. **** по преписка*** № *, за възстановяване правото на собственост
върху земеделски земи, находящи се в землището на село Галатин, ЕКАТТЕ 14390,
Община Криводол, се установява, че на наследодателят на страните е възстановено
правото на собственост върху следният имот: ПОЗЕМЛЕНИЯТ ИМОТ с
идентификатор ******* /********/ в землището на с. Галатин, Община Криводол,
Област Враца по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
РД-18-199/25.01.2018г. на Изп.директор на АГКК- гр. Враца, с адрес на поземления
имот - землището на с.Галатин, местност „ГОЛЕМИТЕ ТОРИЩА”, целият с площ от
17000 кв.м. /седемнадесет хиляди кв.м./, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване - Нива, категория на земята 2/втора/, предишен
идентификатор - няма, Номер по предходен план - *******, при съседи: *******,
*********, ******; ********, *********, **********
За индивидуализиране на имота е приложена скица № ***-*****/15.12.2022 г.,
издадена от АГКК.
Представено е и удостоверение за данъчна оценка на имота с изх.№
*****/***.**.** г., в което е посочено, че собственик на имота е П. Г. П..
С оглед на тези доказателства съдът приема, че процесният имот,
индивидуализиран подробно в исковата молба е съсобствен между страните, като
собствеността е придобита въз основа на наследствено правоприемство.
Следва да се даде отговор на въпроса, между кои лица и при какви квоти трябва да
бъде допусната делбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 1 ЗН децата на починалия наследяват по равни
части, а съгласно чл. 9, ал.1 от същия закон, съпругът наследява част, равна на частта
2
на всяко дете. Наследодателят е имал две деца при смъртта си. Така всяко от двете
деца е получило по 1/2 част от наследството. Както бе споменато по – горе в
решението Велко Г. В. – син, е починал на **.**.*** година, като последния е оставил
за законни наследници – С. И.В. – съпруга и две деца – ответниците Г. В. Г., ЕГН
********** и П. В. Г.. Спаса И. В. е починала на **.**.** година и оставила за
нследници двамата си сина – ответниците по делото. И. Г. Г. - дъщеря, е починала на
13.03.2015 година и оставила за свой единствен наследник ищцата П. Г. П..
При това положение и след направените изчисления, съдът намира, че процесния
имот следва да бъде допуснат до делба при квоти по 1/4 част от наследството за Г. В.
Г., ЕГН ********** и П. В. Г., ЕГН **********, както и 2/4 идеални части за П. Г. П.,
ЕГН **********.
Ответникът Г. В. Г. е посочил в отговора на исковата молба, че дълги години е
ползвал имота, поради което същия е негова собственост. В тази насока обаче не е
ангажирал каквито и да е доказателства, поради което възражението му за придобивна
давност е неоснователно и недоказано.
Ответникът П. В. Г. е посочил в отговора на исковата молба, че отстъпва своя дял
на брат си Г. В. Г., но не е представил доказателство за надлежно вписан отказ от
наследство, оставено от Г. В. А. от което да се установи, че е уголемен дела на другия
наследник от това коляно Г. В. Г.. Поради това твърдяната устна уговорка между
ответниците е ирелевантна за определяне на дяловете в делбата.
Доколкото не е налице съгласие за уреждане на съсобствеността, ще следва да се
допусне делбата при горепосочените квоти за имоти описани в исковата молба.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба МЕЖДУ П. Г. П., ЕГН **********, Г.
В. Г., ЕГН ********** и П. В. Г., ЕГН ********** на правото на собственост ВЪРХУ
СЛЕДНИЯТ НЕДВИЖИМ ИМОТ, ПРИДОБИТ ПО НАСЛЕДСТВО:
ПОЗЕМЛЕНИЯТ ИМОТ с идентификатор *******/**********/ в землището на с. ***,
Община *****, Област ****** по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-199/25.01.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК- гр.
Враца, с адрес на поземления имот - землището на с.*****, местност „******”, целият
с площ от 17000 кв.м. /седемнадесет хиляди кв.м./, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване - Нива, категория на земята
2/втора/, предишен идентификатор - няма, Номер по предходен план - ******, при
съседи: *********, *******, ******, *********, ******.,ПРИ ДЯЛОВЕ:
- 2/4 /две четвърти/ идеални части за П. Г. П., ЕГН **********;
- 1/4 /една четвърт/ идеални части за Г. В. Г., ЕГН **********;
- 1/4 /една четвърт/ идеални части за П. В. Г., ЕГН **********;
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните, съобразно нормата на чл.7, ал.2
ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - гр. Враца в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
3
Делото да се докладва след влизане на решението в сила.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4