Номер 336015.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20203100501796 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 2364/30.03.2020г. на К К П, ЕГН **********
от гр.Вълчи дол, чрез процесуалния представител адв. Емануил Бастрев, и въззивна
жалба вх. № 33232/02.06.2020г. на Община Вълчи Дол, Булстат *********, с
административен адрес гр.Вълчи дол, пл. „Христо Ботев" №1, чрез процесуалния
представител адв. Сийка Христова срещу решение № 1285 от 11.03.2020г., постановено по
гр.дело № 11730/2019г. на Варненски районен съд, 46-ти състав, с което въззивниците са
осъдени да заплатят солидарно на „Ново Финанс“ ООД, ЕИК **********, със седалище
гр.Варна сумата от 10 000 лева, частичен иск от целия в размер на 67 000 лева,
представляваща претърпяна имуществена вреда, съответстваща на стойността на
неудовлетворено вземане по договори за заем №101- ВН- 07.11.2017г. от 06.07.2017г. и
№102- ВН-07.11.2017г. от 7.11.2017г., обезпечени с договорна ипотека, обективирана в
нотариален акт вх.рег. №30559, дв.вх.рег. №30309, акт №185, том Х, дело №16005 от
8.11.2017г., в резултат на дейността на К. К. П. , в качеството й на длъжностно лице,
изпълняващо нотариални функции при удостоверяване на подписа на лицето С Х К по
пълномощно рег. №767/27.09.2017г., Декларация по чл. 264, ал. 1 ДОПК с нотариално, рег.
№770/27.09.2017г. ,Декларация по чл. 25 ал.8 ЗННД, рег.№769/27.09.2017г., на осн.чл. 45,
ал. 1 и чл. 49 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на деликта 20.02.2019г. до
окончателното изплащане на задължението.
Жалбоподателката Петкова намира обжалваното решение за незаконосъобразно,
неправилно и необосновано, поради следните съображения: намира за неправилен извода на
съда за наличието на неистинско удостоверяване от нея, представляващо противоправно
деяние и изразяващо се в нарушение на вменените й задължения.Излага, че е извършила
проверката по чл. 589, ал.2 от ГПК и не е имала основание да откаже извършването на
нотариалната услуга, тъй кат оне е имала основателни съмнения относно автентичността на
представения документ за самоличност или явни, видими външни несъответствия в образа
на снимката и явилото се лице. Счита извършената заверка за надлежна, както и че
противоправното поведение е на лицето, което се е явило пред нея и я е въвело в
заблуждение, че е С Х К. Намира за недоказан фактическия съства на иск за непозволено
увреждане, както и наличието на претърпени вреди от въззиваемия.
Въззивникът Община Вълчи дол намира обжалваното решение за недопустимо,
поради липса на правен интерес, в евентуалност за неправилно, като постановено при
1
съществени нарушения на процесуалните и материалноправните норми. Намира за
недоказано извършването на противоправно деяние от секретаря на Общината – К П, което
изключва и вина в поведението й. Освен това намира, че въззиваемото дружество, чрез
представляващия го, и нотариусът, изповядващ сделката за договорна ипотека, са допуснали
нарушения на задълженията си. Намира за недоказан фактическия състав на непозволеното
увреждане на служителя, което изключва и безвиновната отговорност на възложителя.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК са постъпили отговори от насрещната страна по двете
жалби, в които е изложено становище за неоснователност на оплакванията срещу
решението, което намира за правилно и законосъобразно. Претендира се присъждане на
направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 2364/30.03.2020г. на К К П,
ЕГН ********** от гр.Вълчи дол, чрез процесуалния представител адв. Емануил Бастрев,
и въззивна жалба вх. № 33232/02.06.2020г. на Община Вълчи Дол, Булстат *********, с
административен адрес гр.Вълчи дол, пл. „Христо Ботев" №1, чрез процесуалния
представител адв. Сийка Христова срещу решение № 1285 от 11.03.2020г., постановено по
гр.дело № 11730/2019г. на Варненски районен съд, 46-ти състав, с което въззивниците са
осъдени да заплатят солидарно на „Ново Финанс“ ООД, ЕИК **********, със седалище
гр.Варна сумата от 10 000 лева, частичен иск от целия в размер на 67 000 лева,
представляваща претърпяна имуществена вреда, съответстваща на стойността на
неудовлетворено вземане по договори за заем №101- ВН- 07.11.2017г. от 06.07.2017г. и
№102- ВН-07.11.2017г. от 7.11.2017г., обезпечени с договорна ипотека, обективирана в
нотариален акт вх.рег. №30559, дв.вх.рег. №30309, акт №185, том Х, дело №16005 от
8.11.2017г., в резултат на дейността на К. К. П. , в качеството й на длъжностно лице,
изпълняващо нотариални функции при удостоверяване на подписа на лицето С Х К по
пълномощно рег. №767/27.09.2017г., Декларация по чл. 264, ал. 1 ДОПК с нотариално, рег.
№770/27.09.2017г. ,Декларация по чл. 25 ал.8 ЗННД, рег.№769/27.09.2017г., на осн.чл. 45,
ал. 1 и чл. 49 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на деликта 20.02.2019г. до
окончателното изплащане на задължението.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1796/2020г. на ВОС за 17.11.2020г.
от 14,30ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3