мотиви към присъда
№ 99 от 29.05.2019г. по н.о.х.д. № 153/ 2018г. по описа на Районен съд
–гр.Бургас
Производството по делото е образувано по
повод обвинителния акт на Районна прокуратура–гр.Бургас, съдържащ обвинение за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК срещу Д.С.Н. с ЕГН **********.
В съдебно заседание представителят на
Районна прокуратура-Бургас поддържа обвинението. Счита за безспорно установено,
че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК, като релевира подробни
съображения в подкрепа на обвинителната теза. Моли съда, да наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца, както и наказание
глоба в размер на 1200 лева.
Защитникът на подсъдимия не оспорва
фактическата обстановка по делото. Моли съда да определи наказанията на
подсъдимия под предвидения минимум, като отчете ниската обществена опасност на
деянието, предвид малката кубатура на моторното превозно средство, с което е
извършено престъплението.
След преценка
на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и
правна страна следното :
На 02.11.2016г. в
с.Равнец, община Бургас, подсъдимият Д.Н. привел в движение моторно превозно
средство - мотопед марка „*“, без регистрационен номер, с номер на рама: ******, и управлявайки
мотопеда се придвижил по пътното платно на ул.“*“ в посока ул.“*“.
На същата дата, около 13.50
часа свидетелите Д.М.М. и М.Н.Ч., и двамата служители
при РУ МВР-гр.Камено били на работа и изпълнявали служебните си задължения на
територията на РУ на МВР-гр.Камено и конкретно в с.*, общ.Бургас. Виждайки
движещият се по улица „*“ мотопед, на полицейските служители им направило
впечатление, че превозното средство е без регистрационна табела. Свидетелите М.
и Ч. тръгнали с патрулния автомобил след мотопеда, като подали светлинен и
звуков сигнал. Водачът спрял мотопеда вдясно от пътното платно. Зад водача на
мотопеда, пътувало второ лице – свидетеля Б.К.М., чиято самоличност
полицейските служители установили. В хода на проверката, самоличността на подсъдимия
не била установена, тъй като не носил в себе си лични документи, свидетелство
за управление на моторно превозно средство и документи на мотопеда. Същият обяснил
на полицейските служители, че документите са в дома му, намиращ се на 100-200
метра в съседна улица. Качил се на мотопеда и тръгнал към дома си. Свидетелите М.
и Ч., последвали Н. до дома му. Там подсъдимият им представил единствено
личната си карта.
След извършена справка в
регистрите на МВР било установено, че подсъдимият Д.Н. е неправоспособен водач.
Същият е притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***,
издадено на 19.01.2011г. с придобити категории
„В“, „С“, „М“, „АМ“, „ТКТ“. Поради извършени нарушения по ЗДвП и
отнемане на всички контролни точки с влезли в сила наказателни постановления,
на 15.08.2013г. със ЗППАМ № 70210/15.08.2013г., издадена от началник сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-Бургас, влязла в сила на 29.08.2013г. свидетелство
за управление на моторно превозно средство на подсъдимия Н. е било отнето и
унищожено на 10.03.2014г.. След тази дата подсъдимия Н. не е възстановил
правата си, като водач на моторно превозно средство и не му е издавано друго свидетелство
за управление на моторно превозно средство.
На подсъдимия бил съставен
акт за установяване на административно нарушение от свидетеля М. бланков номер
629683, серия Г от 02.11.2016г.
Видно от приложеното по
делото наказателно постановление № 15-7779-000261/25.11.2015г., издадено от началник
РУП към ОД на МВР-Бургас, РУ гр.Камено, влязло в сила на 05.02.2016г., към инкриминираната
дата 02.11.2016г., подсъдимият Д.Н. е
бил наказван по административен ред за същото деяние - управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление. Наказателното
постановление е връчено лично на подсъдимия Н. на 28.01.2016г. и е влязло в
сила на 05.02.2016г.
Изложената фактическа обстановка безспорно
се установява от събраните в хода на наказателното производство доказателства,
в т.ч. показанията на свидетелите Д.М., М.Ч., Т.И. и Б.М.,
наказателно постановление № 15-7779-000261/25.11.2015г., издадено от
Началник РУП към ОД на МВР-Бургас, РУ гр.Камено, акт за
установяване на административно нарушение
серия Г, бл.№ 629683/02.11.2016г., справка за нарушител/ водач, справка съдимост
и останалите материали по делото.
Свидетелите Д.М. и М.Ч. са категорични, че на 02.11.2016г. в с.*, общ.Бургас са възприели подсъдимия
Д.Н. да управлява процесния мотопед по улица „*“, а като пътник на мотопеда, зад него се е возел свидетелят Б.М.. При извършената проверка подсъдимият не представил никакви
документи, което наложило да го придружат до дома му. Същият запалил двигателя на мотопеда, отишъл
с него до дома си, който бил на 100-200 метра, но там представил на
полицейските служители единствено личната си карта.
Казаното от свидетелите Д.М. и М.Ч. се потвърждава от показанията на
свидетеля Б.М., който е също пряк свидетел очевидец на описаните обстоятелства.
Според последния, подсъдимият Д.Н. управлявал
процесния мотопед на 02.11.2016г., като по
пътя той ту палел, ту гаснел. Не е сигурен дали мотопедът е работел, когато били
спрени от полицейските служители. Спомня си, че е имало момент, в който двамата
с подсъдимия бутали мотопеда.
Показанията на свидетелите А.Р. и И.В. са неотносими.
Свидетелят А.Р. е виждал процесния мотопед по
време, когато е бил в ремонт. При разпита в съдебно заседание двамата свидетели
заявяват, че не са им известни никакви обстоятелства във връзка с
инкриминираното деяние на 02.11.2016г..
Според
съда от цялата доказателствена съвкупност, изключая показанията на свидетелите А.Р. и
И.В., в своята последователност
водят до единствен, недвусмислен и категоричен извод, че подсъдимият
Д.С. е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.343в,
ал.2 от НК, като на 02.11.2016г. в с.*, общ.Бургас, по ул.„*”, в
посока ул.„*” управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „*” /без
регистрационен номер/, с номер на рама: **********, без съответно свидетелство
за управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с наказателно
постановление № 15-7779-000261/25.11.2015г. издадено от Началника на РУ -
гр.Камено, връчено му лично на 28.01.2016г. и влязло в сила на 05.02.2016г..
От обективна страна съставът на чл.343в, ал.2 от
НК изисква деецът в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно
средство без съответно свидетелство да
извърши такова деяние, а именно да управлява моторно превозно средство отново
без съответното свидетелство за управление.
Авторството на подсъдимия е доказано по
безспорен начин, като за това свидетелстват показанията, дадени непосредствено
пред съда на тримата свидетели очевидци Д.М., М.Ч.
и Б.М..
Деянието е извършено от подсъдимия на 02.11.2016г.,
т.е. в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление. По отношение на подсъдимия има
влязло в сила наказателно постановление №
15-7779-000261/25.11.2015 година, издадено от Началника на РУ - гр.Камено, за нарушение по чл.177, ал.1,
т.2, вр. чл.150 от ЗДвП. Посоченото наказателно
постановление е било връчено на подсъдимия лично на 28.01.2016г.
и на 05.02.2016г. е влязло в сила.
От субективна страна подсъдимият Д.Н. е
извършил деянието при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, следователно е
съзнавал общественоопасния характер на поведението си
и е предвиждал, че от него ще настъпят общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване. Н. е имал съзнанието, че управлява
моторно превозно средство без да притежава съответната правоспособност, извод
за което се прави от поведението му, дало основание да бъде многократно
санкциониран по административен ред за управление без съответно свидетелство,
видно от приложената справка за нарушител, както и от факта, че е бил осъден за
същото престъпление, видно от приложената справка съдимост.
При индивидуализацията на наказанието за
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК съдът отчете, като отегчаващи вината
обстоятелства наличието на множество предходни осъждания на подсъдимия. От
приложената справка за нарушител водач се установява, че подсъдимият има общо шестнадесет
влезли в сила наказателни постановления за нарушения по ЗДвП и КЗ, като тринадесет
от тях са за извършени нарушения по ЗДвП. В допълнение следва да се отчете
факта, че само по девет от посочените постановления наложените му глоби са били
заплатени. Преценката и хронологията на тези данни води до извод, че Д.Н.
трайно не зачита закона и пренебрегва правилата за движение по пътищата, което
е превърнал в свой модел на поведение. Съдебната му биография е показателна за
това, че наложените наказания по никакъв начин не са постигнали целите по чл.36
от НК и не са имали никакъв възпиращ ефект. Като смекчаващо вината
обстоятелство в конкретния случай съдът отчете невисоката степен на обществена
опасност на деянието от обичайните престъпления по този състав. Предвид
изложените съображения съдът намери, че по отношение на подсъдимия Д.Н.
адекватни по вид и параметри наказания се явяват наказание лишаване от свобода
под средния размер, към минимума, а именно за срок от една година и два месеца,
както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 600 лева. Съдът на основание чл.57, ал.1, т.2, б.б
от ЗИНЗС определи така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от една година и два месеца да се изтърпи от подсъдимия при първоначален строг режим.
Съдът намери, че така наложените наказания
са в съответствие с целите по чл.36 от НК, тъй като ще окажат превъзпитаващо и
възпиращо въздействие по отношение на подсъдимия.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди
подсъдимия да заплати разноските за производството, както и сумата от 10 лева държавна такса за издаване на изпълнителни листи.
Мотивиран от гореизложените съображения
съдът постанови присъдата си.
Председател :/П/
Вярно с оригинала:З.К.