Решение по дело №531/2019 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

25.06.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

13 юни

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Диана Георгиева

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АН

дело номер

531

по описа за

2019

година.

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2021921, издаден от ОДМВР-Кърджали, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лв. на Ю.Н.Ю. ***, с ЕГН **********, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП установено с автоматизирано техническо средство на 27.03.2018г. в 10:05ч. в гр.Кърджали.  

В жалбата се твърди, че фиша бил издаден в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила, поради което моли съдът да отмени електронният фиш като незаконосъобразен.   

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява. Началник РУ- Ардино, упълномощен със Заповед № 292з-1685/ 06.11.2017г. на ОДМВР-Кърджали, е представил подробно и аргументирано писмено становище, в което излага съображения за законосъобразност на електронния фиш. Моли съдът да остави без уважение подадената жалба. 

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 27.03.2018г. в гр.Кърджали се осъществявал видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение с АТС № 647. В 10:05ч. на 27.03.2018г. бил заснет движещ се лек автомобил марка „БМВ” с рег.№ К 3855 ВС, със скорост 72 км/ч. при ограничение от 50 км/ч. След обработване на информацията от заснемането бил издаден атакуваният електронен фиш, в който като нарушител било вписано името на Ю.Н.Ю. ***, с ЕГН **********, в графа собственик, на когото е регистрирано МПС. В описателната част на електронния фиш било вписано движение с установена скорост от 69 км/ч. - превишаване с 19 км/ч., съставляващо нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лв.        

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП, поради което следва да бъде разгледана по същество.

В разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП са посочени стойностите на скоростта, които водачите на пътни превозни средства не следва да превишават, в зависимост от вида на превозното средство, както и от това дали движението се осъществява в населено място, извън населено място или автомагистрала. В процесния случай не е ясно къде е констатирано нарушението. Разпоредбата на чл. 189 ал.4 от ЗДвП указва необходимото съдържание, което трябва да се съдържа в издавания ЕФ, едно от които е мястото на извършване на нарушението. В процесния ЕФ въобще нама посочване на населеното място и съответния адрес на извършване на нарушението. Посочване на правилното място, където е извършено нарушението, така, както изисква разпоредбата на чл. 189 ал.4 от ЗДвП, е част от главния факт в административно- наказателното производство и се включва в предмета на доказване по делото, тъй като мястото индивидуализира административното нарушение в пространството, а правната квалификация на нарушението се определя в зависимост от него. Липсата на  място в съдържанието на ЕФ е съществено процесуално нарушение, което е основание за неговата отмяна. Нормата на чл. 189 ал.4 от ЗДвП безусловно е императивна, тъй като осигуряват правото на защита на привлечения към административно-наказателна отговорност, в чието съдържание се включва и правото му да знае точно какво и къде административно нарушение се твърди, че е извършил, за да може да организира защитата си в пълен обем. Неспазването им води до издаване на един незаконосъобразен административен акт. Допуснатото нарушение на процесуалните правила са съществени, не могат да бъдат отстранени в съдебната фаза на производството и са винаги причина за цялостна отмяна на атакуваното НП.

Водим он изложеното, съдът

 

 

                                          Р   Е   Ш   И    :

 

 

ОТМЕНЯ наложената с Електронен фиш серия К № 2021921, издаден от ОДМВР-Кърджали, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лв. на Ю.Н.Ю. ***, с ЕГН **********, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП установено с автоматизирано техническо средство на 27.03.2018г. в 10:05ч. в гр.Кърджали.  

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийският административен съд в четиринадесет дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

 

 

 

 

 

                                                Районен съдия :