Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.К., 03.07.2018 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд - К., гражданска колегия, в публично заседание на 02.07.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЙКО НЕЙКОВ
при участието на секретаря Детелина
Димитрова като разгледа докладваното от съдия Нейков гр. дело № 680/2018 година по
описа на РС – К., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 79 във вр. с
чл. 86 от ЗЗД във вр. с чл. 124 и сл. от ГПК.
Гражданско дело № 680/2018
по описа на РС-К. е образувано по предявен иск от „В.и к.“ ЕООД ***, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.Т.Р. чрез
адв. И.М., САК със съдебен адрес *** срещу З.А.Р. и В.А.Т. в качеството им на
наследници на М.А.Р. с правно основание
чл. 79 във вр. чл. 86 от ЗЗД във вр. чл. 124 и сл. ГПК с цена на иска 625,54 лева
Ищецът твърди, че
ответниците били потребители на В и К
услуги като собственици на водоснабден имот, находящ се в гр. Мъглиж, ул.
„Здравец“ № 19, ПК 6180, партида 2312. Продажбата на тези услуги се
осъществявала от „В.и к.“ ЕООД *** при условията на публично известни Общи
условия. Съгласно Общите условия, Наредба № 4 от 14.09.2004 г., както и в чл.
327, ал. 1 от ТЗ Бил определен редът и срокът, по който абонатите били длъжни
да заплащат дължимите суми.
Сочи, че ответниците използвали доставената от „В и К“
питейна и отведена вода през периода от 02.20016 г. до 01.12.2017 г., като не
заплатили задължението си в размер на 625,44 лева – представляващо главница.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответниците по делото да заплатят сумата в размер на 625,54 лева,
представляваща главница за ползването на В и К услуги през периода от
01.02.2016 г. до 01.12.2017 г., ведно със законната лихва от момента на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимите суми.
Сочи, че претенциите са срещу всеки един от ответниците е в
размер на ½ от сумата, а именно по 312,77 лева от всеки ответник.
Претендира за разноски по делото.
На ответниците редовно са връчени препис от исковата молба и документите към нея. В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба и от двамата ответника и същите не вземат становище по иска. Ответниците са редовно призовани за съдебното заседание на 02.07.2018 г., като не са се явили и не са направили искане делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.
В първото по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение по спора.
С протоколно определение от 02.07.2018 г. съдът е приключил съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника или да оттегли иска. За да се постанови неприсъствено
решение обаче, на страните трябва да са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и искът
да е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед направените
възражения и подкрепящите ги доказателства.
Призовката за първото съдебно заседание е връчена на ответника З.А.Р. на дата 22.06.2018 г., както и на същата дата е връчена призовката и на другия ответник по делото В.А.Т..
От
приложените по делото съобщения, с които на ответниците е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея,
съобразно законоустановените срокове е видно, че на същите са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от непредставянето в срок отговор на исковата
молба. От приложените по делото призовки,
които са редовно връчени на ответниците,
се установява, че на същите е разяснено обстоятелството, че при неявяване
в първото по делото заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в тяхно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
искане на ищеца.
В настоящия случай
са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК, поради което съдът уважава
искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
Освен това
исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените искове бъдат уважени изцяло.
Съгласно разпоредбата на чл. 79 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Съгласно разпоредбата на чл. 86 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. В тежест на ищеца е да докаже съществуването на вземането си по основание и размер, а в тежест на ответника - че не дължи процесните суми.
Предвид събраните доказателства съдът счита, че ищецът е
извършил доставките и услугите, описани в исковата молба, за които ответникът
не е извършил плащане.
С оглед изложеното съдът намира, че предявените искове следва да се уважат изцяло.
По отношение на претендираните от страната разноски, съдът възприема следното:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат осъдени ответниците да заплатят на ищеца направените по делото разноски в размер общо на 350,00 лева, представляващи платена държавна такса за образуване на исковото производство и възнаграждение за един адвокат.
Воден от горното и съобразно чл. 239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З.А.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „В.И К.“ , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.Т.Р. чрез адв. И.Б.М., САК със съдебен адрес: *** сумата от 312,77 лева /триста и дванадесет лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща главница за ползването на В и К услуги за периода от 01.02.2016 г. до 01.12.2017 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска в съда - 21.03.2018 г. до окончателното изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА В.А.Т., ЕГН ********** с адрес: ***, да заплати на „В.И К.“ , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.Т.Р. чрез адв. И.Б.М., САК със съдебен адрес: *** сумата от 312,77 лева /триста и дванадесет лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща главница за ползването на В и К услуги за периода от 01.02.2016 г. до 01.12.2017 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска в съда - 21.03.2018 г. до окончателното изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА З.А.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „В.И К.“ , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.Т.Р. чрез адв. И.Б.М., САК със съдебен адрес: ***, разноски по делото в общ размер от 175,00 /сто седемдесет и пет лева и нула стотинки/лева.
ОСЪЖДА В.А.Т., ЕГН ********** с адрес: ***, да заплати на „В.И К.“ , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.Т.Р. чрез адв. И.Б.М., САК със съдебен адрес: ***, разноски по делото в общ размер от 175,00 /сто седемдесет и пет лева и нула стотинки/лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :