ПРОТОКОЛ
№ 449
гр. Варна, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Ив. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20223110202582 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Т. Ж. - явява се лично и с адв. Д. Ч., редовно упълномощен в хода на
ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено
от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 143/2021г. по
описа на РУ Аксаково при ОД на МВР - Варна.
Председателят провери самоличността на явилите се лица.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Т. Ж. , роден на 13.09.1993г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.
1
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи
и възражения не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия Ж. Т. Ж. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2582/2022 г. на ВРС, ХХVІІ
състав в следния смисъл:
Обвиняемия Ж. Т. Ж. се признава за виновен в това, че:
На 06.06.2021г., в с. Любен Каравелово, обл. Варна, управлявал моторно превозно
средство – л.а. „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № В 03 24 ТХ, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установени по надлежния ред със
Съдебно-химическа експертиза № Е-032/14.03.2022г. на МБАЛ Варна при ВМА София , с
което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Приели сме, че деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание
на осн. чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на обв. Ж. ДА
НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК сме приели да му бъде наложено
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА , като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето,
през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 06.06.2021г. до
влизане в сила на настоящото протоколно определение.
По отношение на вещественото доказателство 1 бр. използвана тестова касета „Drager
Test 5000 STK 7“, ведно с оригинална опаковка, запечатани в прозрачен полиетиленов плик,
приобщени по делото с протокол за доброволно предаване от дата 07.06.2021г. сме приели
да бъдат иззети и унищожени след влизане на споразумението в сила.
Приели сме обв. Ж. да заплати направените по делото разноски в размер на 116.00
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
Уважаема г-жо съдия, правя допълнение в споразумението по отношение на
възпитателните грижи и моля да впишете в споразумението, че на осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от
2
НК сме приели спрямо обв. Ж. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на
възпитателни грижи, както и по отношение на вещественото доказателство, моля същото да
остане към материалите по делото.
АДВ. Ч.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯ Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно
съм подписал споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Ив. Б./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. Ч./ /Ж./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на осн. чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи
на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2582/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав споразумение в смисъл, че:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Т. Ж.:
На 06.06.2021г., в с. Любен Каравелово, обл. Варна, управлявал моторно превозно
3
средство – л.а. „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № В 03 24 ТХ, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установени по надлежния ред със
Съдебно-химическа експертиза № Е-032/14.03.2022г. на МБАЛ Варна при ВМА София,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК спрямо обв. Ж. през изпитателния срок не се
възлагат полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 3 от НК на обв. Ж. НЕ СЕ НАЛАГА
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На осн. чл. 343г вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв. Ж. следва да бъде наложено и
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА , като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето,
през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 06.06.2021г.
Вещественото доказателство 1 бр. използвана тестова касета „Drager Test 5000 STK
7“, ведно с оригинална опаковка, запечатани в прозрачен полиетиленов плик, приобщени по
делото с протокол за доброволно предаване от дата 07.06.2021г. следва да остане към
материалите по делото след влизане на споразумението в сила.
Обв. Ж. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 116.00 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2582/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.38 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4