№ 2891
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:А.СТ.Я.
при участието на секретаря А.М.М.
Сложи за разглеждане докладваното от А.СТ.Я. Гражданско дело №
20211110146030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. Г., с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ – редовно призовани, не се явяват, представляват се от
адв. И., с пълномощно за Л.П., представено днес, преупълномощен от адв. Л.
и адв. С., с пълномощни за останалите ответници, представени днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – редовно призовано, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 22.11.2021 г., с
приложени писмени доказателства.
Юрк. Г. – Поддържам предявените искове. Запознат съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Да се приемат представените от третото
лице помагач писмени доказателства. Моля да изискате от ******** да
представи удостоверение за родствени връзки на Л. Д. П., ЕГН ********** и
удостоверение за наследници на С.Г. П., както и акт за брак между двамата.
Представям молба. С тези документи целя да докажа, че ответниците са
собственици на процесния имот в идеалните части, които са претендирани от
нас в исковата молба, съответно наличието на облигационна връзка.
1
Адв. И. – Оспорвам предявените искове. Запознат съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Да се приемат представените от третото
лице помагач писмени доказателства. Нямам други доказателствени искания.
Предоставям на съда по искането на ищеца.
Съдът намира, че следва да бъде отхвърлено искането на ищеца по чл.
186 ГПК за задължаване на **** да представи удостоверенията, посочени от
ищеца. По делото вече е представено удостоверение за наследници на
посоченото лице, в което е удостоверена и връзката му с ответниците, поради
което и снабдяването с посочените документи не е необходимо. Така
мотивиран и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 29.10.2021 г.
ПРИЕМА като писмено доказателство удостоверението за наследници
на С.Г. П., представено с писмо на **** от 01.09.2021 г.
ПРИЕМА представените от третото лице помагач писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл. 186 ГПК, направено в днешното
съдебно заседание.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Г. – Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.
Адв. И. – Моля да отхвърлите предявените искове по изложените в
отговорите на исковата молба съображения. Моля за срок за писмена защита.
Претендирам разноски съгласно представените към отговорите списъци.
Уточнявам, че е допусната една техническа грешка в отговора на исковата
молба, депозирана от името на Д.П.. В списъка с разноски е посочено, че
същите се претендират за адв. И., а следва да се чете от адв. С., тъй като той е
процесуалният представител.
2
Юрк. Г. – Правя възражение за прекомерност на адвокатските
възнаграждения на ответниците.
СЪДЪТ
ДАВА едноседмичен срок на ответниците за представяне на писмени
защити.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 15:33 часа.
Протоколът е изготвен на 02.12.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3