О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер десети май Година 2021
София
СОФИЙСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение, Втори първоинстанционен /тричленен/ състав
На десети
май Година 2021
В открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА
НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. КРИСТИНА ТОДОРОВА
2. АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
Секретар Камелия
Василева
Прокурор Ст.
Полетинска
Като
разгледа докладваното от съдията Николова
ч. н. дело №
149 по описа за 2021 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44, ал. 11 ЗЕЕЗА, вр. чл. 457, ал. 2-5 НПК,
образувано по предложение на Окръжния прокурор при Окръжна поркуратура – София
за решаване на въпросите във връзка с изпълнение на наказание лишаване от
свобода за срок от една година и десет месеца, наложено на българския гражданин
Ц.Н.Ц., роден на *** ***, ЕГН: **********, с решение № 1727/10.10.19 г. на
Районен съд – Арад, Румъния, постановено по д. № 5007/55/2019 г., влязло в сила
на 05.11.2019 г.
В съдебно заседание прокурорът от СОП не поддържа предложението относно привеждане
в изпълнение на посочената присъда в частта ѝ, с която на българския
гражданин Ц. Н. Ц. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем
месеца за престъпление по чл. 337 НК на извадащата държава, тъй като деянието,
за което е осъден, не съставлява престъпление по законодателството на Република
България. Поддържа предложението да се приведе в изпълнение присъдата в частта
ѝ, с която е приведено в изпълнение наказание лишаване от свобода за срок
от една година и два месеца, наложено с предходна присъда в издаващата държава,
а именно с присъда № 346/16.11.2017 г. по д. № 4965/208/2016 г. на Районен съд
Карансебеш, влязла в сила на 13.12.2017 г., за престъпление, съответстващо на
такова по чл. 343б, ал. 1 НК на Република България.
Защитникът споделя доводите на прокурора, с които се предлага да се откаже
привеждането в изпълнение на присъдата за престъплението по чл. 337 НК на
издаващата държава. Счита че следва да се откаже привеждането в изпълнение на
присъдата и в останалага ѝ част, тъй като не са ясни фактите на деянието,
за което българският гражданин Ц. Н. Ц. е осъден.
Осъденият Ц. Н. Ц. поддържа доводите на своя защитник.
Данните по делото установяват следното:
Софийският окръжен съд е бил сезиран с Европейска заповед за арест №
23/2019 от 18.12.2019 г., издадена от Районен съд Арад, Република Румъния, с
която е поискано предаването на българския гражданин Ц.Н.Ц., роден на *** ***,
ЕГН: **********, на компетентните съдебни власти на издаващата държава за
изпълнение на наказание лишаване от свобода за срок от една година и десет
месеца, наложено с решение (присъда) № 1727/10.10.19 г. на Районен съд – Арад,
Румъния, постановено по д. № 5007/55/2019 г., влязло в сила на 05.11.2019 г.
С решение от 25.01.2021 г. по ч.н.д. № 20/21 г. на СОС е отказано
предаването на българския гражданин на компетентните власти на издаващата
държава и на основание чл. 44, ал. 8, вр. чл. 40, ал. 1, т. 4 ЗЕЕЗА е прието да
се приведе в изпълнение от българската прокуратура наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от една година и десет месеца. С посоченото решение съдът е
взел спрямо Ц. Н. Ц. мярка за неотклонение „домашен арест“ до привеждане в
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, като е постановил мярката за
неотклонение да се изпълнява на адрес: гр. Ботевград, обл. Софийска, ул. „Подпоручик
Волков“ № 3. Решението не е обжалвано и не е протестирано и е влязло в сила с
изтичането на срока за неговото обжалване.
С решението (присъдата) № 1727/10.10.19 г. на Районен съд – Арад, Румъния,
постановено по д. № 5007/55/2019 г., влязло в сила на 05.11.2019 г., българският гражданин Ц.Н.Ц. е осъден
за престъпление, квалифицирано по закона на издаващата държава като
престъпление по чл. 337 от Наказателния кодекс, за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, като кумулативно му е
наложено и наказанието лишаване от право да бъде избиран в публични органи или
на която и да било публична длъжност, която включва упражняване на държавна
власт за срок от три години. Със същата присъда е приведено в изпълнение
наказание лишаване от свобода за срок от една година и два месеца (чието
изпълнение е било отложено условно), наложено с присъда № 346/16.11.2017 г. по
д. № 4965/208/2016 г. на Районен съд Арад, влязла в сила на 13.12.2017 г.
От значение за решаване на въпросите във връзка с изпълнение на присъдата
се явяват фактите на престъплението, за което е осъден българския гражданин, а
не тяхната правна квалификация по закона на издаващата държава. От приетата за
изпълнение присъда е видно, че Ц. Н. Ц. е осъден за престъплението „отказ за
събиране на биологични проби с цел установяване на процентното съдържание на
алкохол в кръвта“, като деянието е осъществено на 27.01.2019 г., около 09,10 ч.,
до граничен контролно-пропускателен пункт Надлак на територията на издаващата
държава. От мотивите на присъдата е видно, че при описаните обстоятелства
относно време и място българският гражданин е управлявал моторно превозно
средство, бил е проверен от полицейски орган за употреба на алкохол с
техническо средство, което отчело положителен резултат и впоследствие отказал
да даде биологични проби за установяване на процентното съдържание на алкохол в
кръвта. Деянието, за което е осъден, се изразява в отказ да даде биологична
проба за установяване на процентното съдържание на алкохол в кръвта,
съставляващо престъпление по чл. 337 по законодателството на издаващата
държава. За това престъпление му е наложено наказанието лишаване от свобода за
срок от осем месеца.
Деянието, за което е осъден българският гражданин с посочената присъда на
румънския съд не съставлява престъпление по българското законодателство.
Отказът да се даде биологична проба (кръв) не съставлява престъпление по
българския Наказателен кодекс, а това въвежда основанието по смисъла на чл. 36,
ал. 2 ЗЕЕЗА, вр. чл. 2, § 4 от РР 2002/584/ПВР да се откаже привеждането в изпълнение
на присъдата на румънския съд относно наложеното наказание лишаване от свобода
за срок от осем месеца за престъпление по чл. 337 от НК на Република Румъния.
На следващо място, след допълнително изискана информация, от издаващата
държава е представен препис от присъдата, приведена в изпълнение с присъда №
1727/10.10.19 г. на Районен съд – Арад. От представения препис е видно, че
българският гражданин е осъден с присъда № 346/16.11.2017 г., постановена от
Районен съд Карансебеш, Румъния по д. № 4965/208/2016 г. и влязла в сила на 13.12.2017
г., като с тази присъда му е било наложено наказание лишаване от свобода за
срок от една година и два месеца за престъпление по чл. 336, ал. 1 от Новия
Наказателен кодекс на Република Румъния, като изпълнението на наказанието е
било отложено за срок от две години. Очевидно е несъотвествието относно съдебният
орган, постановил приведената в изпълнение присъда, с която на българския
гражданин е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и два
месеца: в присъда № 1727/10.10.19 г. на Районен съд – Арад е посочено, че е
приведена в изпълнение присъда на Районен съд Арад (присъда № 346/16.11.2017 г.
по д. № 4965/208/2016 г. на Районен съд Арад, влязла в сила на 13.12.2017 г.),
а допълнително представената информация от издаващата държава сочи присъда, постановена
от Районен съд Карансебеш. Въпреки изрично поисканото допълнително уточнение на
констатираното несъотвествие, това не бе сторено от издаващата държава и не
може да бъде преодоляно в настоящото производство. В тази връзка следва да се
отбележи, че извън правомощията на съда на изпълняващата държава е да корегира
съдебния акт, постановен от съдебен орган на издаващата държава. Въведената
неяснота в присъдата, постановена от Районния съд Арад, произтичаща при съпоставянето
ѝ с допълнително представената присъда на Районния съд Карансебеш, не
може да бъде преодоляна и чрез тълкуване от изпълняващия съдебен орган в
смисъл, че в действителност е приведена в изпълнение именно присъдата,
постановена от Районния съд Карансебеш, тъй като това би довело до недопустима
подмяна на формално изразената в съдебния акт воля на решаващия съдебен орган
на издаващата държава.
Въведената неяснота относно
присъдата, с която на българския гражданин Ц. Н. Ц. е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от една година и два месеца, приведено в изпълнение с
присъда № 1727/10.10.19 г. на Районен съд – Арад, дава основание да се откаже
привеждането в изпълнение на това наказание.
Установените основания за отказ да се приведе в изпълнение присъдата на
румънския съд – решение (присъда) № 1727/10.10.19 г. на Районен съд Арад,
Румъния – налага отмяна и на взетата спрямо българския гражданин Ц. Н. Ц. мярка
за неотклонение, а именно „домашен арест“.
По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 11 ЗЕЕЗА, вр. чл. 457,
ал. 2 – 5 НПК СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТКАЗВА ДА ПРИВЕДЕ В ИЗПЪЛНЕНИЕ решение (присъда) № 1727/10.10.19 г. на
Районен съд – Арад, Румъния, постановено по д. № 5007/55/2019 г., влязло в сила
на 05.11.2019 г., с което на българския гражданин Ц.Н.Ц., роден на *** ***,
ЕГН: ********** е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца
за престъпление по чл. 337 от Наказателния кодекс на Република Румъния и е приведено
в изпълнение наказание лишаване от свобода за срок от една година и два месеца,
наложено с присъда № 346/16.11.2017 г. по д. № 4965/208/2016 г. на Районен съд
Арад, влязла в сила на 13.12.2017 г.
ОТМЕНЯ взетата спрямо Ц.Н.Ц., роден на *** ***, ЕГН: ********** мярка за неотклонение
„домашен арест“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския апелативен
съд в петнадесетдневен срок от днес.
Препис от влязлото в сила решение да се изпрати на СОП, ВКП - отдел
„Междунардно правно сътрудничество“ за уведомяване на румънските съдебни власти
и на минисътра на правосъдието на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.