Решение по дело №74/2022 на Районен съд - Карлово

М О Т И В И

към решение по НАХД № 74/2022 г. по описа на КРС

По отношение на обвиняемият А. А. Я., ЕГН: ********** от гр.К.,
обл.П. е внесено предложение от Р. п. гр. П., ТО - К. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК, за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за това, че от
28.07.2020г. до 31.12.2021г. в гр.К., обл.П., като пълнолетно лице, без да е
сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол - С. Ю. К., ЕГН:
********** от гр.К., обл.П., ненавършило **-годишна възраст.
Р. п. гр. П., ТО - К., представлявана от прокурора Ш. счита вината на
обвиняемия за безспорно доказана, поради което пледира да бъде освободен
от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК като му бъде наложено
административно наказание около минималния размер.
Обвиняемият А.Я., редовно призован, не се явява, а се представлява от
адв.Р., който от името на подзащитния му заявява, че не оспорва фактическата
обстановка посочена от прокурора и, че обвиняемия А.Я. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение и моли съда да му се наложи
минимално административно наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на Р. п. гр. П., ТО - К. и след преценка на
доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А. А. Я. е роден на ********г. в гр.К., обл.С. З., с адрес за
призоваване в страната: гр.К., обл.П., ул. „И. р.“ №*, б., б. г., с н. о. –
завършен с. к., н., н., ЕГН: **********. Я. живеел в А., където работил като
м..
Пострадалата С. Ю. К. е родена на ******г. в
гр.*******************************************************************************************************************************************************************,
ЕГН: **********.
Обвиняемият и пострадалата живеели в един квартал в град К. и до
2018г. се познавали бегло поради разликата във възрастта им. През м. юли
2020г. започнали да излизат заедно, като отношенията им се задълбочили и
прераснали в чувства на взаимна обич и привързаност и двамата решили да
заживеят заедно. За това решение допринесло и обстоятелството, че
обвиняемият работел за дълги периоди със семейството си във В., и искал да
вземе пострадалата със себе си за да са заедно.
На 26.07.2020г. А.Я. заедно с родителите си отишли в дома на С. К. и
се разбрали с родителите на пострадалата те двамата да заживеят съпружески.
1

Семейството на Я. предварително били закупили булчинска рокля, която й
подарили в знак на сериозните си намерения. Всички присъстващи, в това
число и обвиняемият Я. били наясно и знаели, че пострадалата К. не е
навършила **години – обстоятелство, което било и коментирано
неколкократно по време на тази среща, но не успяло да повлияе на
намеренията на посочените лица и преди всичко на обвиняемия за заживяване
на съпружески начала с нея.
На следващия ден – 27.07.2020г. двете семейства отпразнували
„годежа“, разменили си подаръци и оповестили официално решението на
обвиняемия и пострадалата да заживеят на съпружески начала.
Непосредствено след празненството, вече на следващия ден – 28.07.2020г. С.
К. се преместила да живее при А.Я. в неговото жилище в гр.К., бул. „О.“
№**. С. К. живеела в жилището на А.Я., като негова съпруга, въпреки
липсата на сключен граждански брак. Я. осигурявал средства за препитание и
поддържане на домакинството, двамата били подпомагани и от родителите
му. На *********г. се родило детето им Н. С. К..
През инкриминирания период - от 28.07.2020г. до 31.12.2021г обв.Я.
и св.К. живеели самостоятелно и съвместно, заедно като съпрузи в дома на
обв. Я. в гр.К., грижели се за детето си, за домакинството, имали общ
бюджет, имали и редовни полови контакти, били представяни в обществото,
сред близките и роднините си като семейство, въпреки липсата на формално
подписан акт за граждански брак.
От заключението на съдебно-психиатричната експертиза /л.38-43/ е
видно, че С. Ю. К. не страда от душевно заболяване, не е регистрирана и не се
води на отчет в ЦПЗ П.. С оглед степента на физическо, психическо и
умствено развитие непълнолетната С. К. е могла правилно да възприема,
запаметява и възпроизвежда фактите, които имат значение за делото и може
да дава достоверни показания за това.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства - обясненията на обвиняемия от досъдебното
производство, показанията на свидетелите С. Ю. К., В. А. Д., Н. С. Я. и А. Я.
А. от ДП, както и приобщените писмени доказателства – социален доклад,
протокол и план за действие от ДСП К., 4 бр. протоколи за проведени срещи
на АСП, удостоверение за раждане, 2 бр. епикризи, справка за съдимост,
справка на лице АИС „БДС“, характеристична справка, СПЕ.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът кредитира
при постановяване на решението, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и пряко касаещи предмета на доказване по делото. Съдът
кредитира и СПЕ от ДП. Обсъдени по отделно и в тяхната съвкупност водят
до единствения, категоричен и безспорен извод за това, че обвиняемият Я. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.191, ал.1 от НК, тъй като от 28.07.2020г. до 31.12.2021г. в гр.К., обл.П.,
като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице
2

от ж. п. - С. Ю. К., ЕГН: ********** от гр.К., обл.П., ненавършило **-
годишна възраст.
Обект на престъпление по чл.191 от НК са обществените отношения,
свързани с нормалните брачни и семейни отношения и отношенията,
свързани с нормалното развитие на подрастващите. Субект на престъплението
е пълнолетно лице от м. п.. Изпълнителното деяние се изразява в заживяване
на съпружески начала с ненавършило **- годишна възраст /н./ лице от ж. п.л.
Престъплението е резултатно. Неговият престъпен резултат се осъществява
чрез съпружеският живот на двамата.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, с
целени и настъпили обществено опасни последици. Обвиняемият, съзнавайки
запретеността на поведението си и възрастта на свидетелката К. е заживял на
семейни начала с нея. Обвиняемият е неосъждан и към момента не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК, а от
деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Съдът, като взе предвид изброените по горе обстоятелства намира, че по
отношение обв. Я. са налице всички императивни изисквания на чл.78А от
НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание - глоба.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия Я., съдът взе в предвид, че за извършеното от него
престъпление по чл.191, ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Съдът
намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва да му бъде
определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския предвиден от закона размер – 1000
лв. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемият е с много добри характеристични данни, признава вината си и
изразява критичност.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете и
невисоката степен на обществена опасност на деянието по чл.191, ал.1 от НК,
което не осъществява признаците на „тежко” по смисъла на чл.93 т.7 от НК
престъпление. Всички тези обстоятелства, съдът отчита като многобройни,
смекчаващи отговорността на подсъдимия, които предпоставят определяне на
наказание в минималния, предвиден от закона размер, а именно глоба от 1000
лв. С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
изпълнят целите на наказание, като преди всичко ще се въздейства
предупредително и превъзпитателно по отношение на обвиняемия и
същевременно ще се въздейства възпитателно и предупредително по
отношение на останалите членове на обществото.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди обв.А.Я. да заплати в полза
на държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР гр.П. сумата от 195 лв. /сто
3

деветдесет и пет/ лв., разноски по делото от досъдебното производство за
експертиза.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

Ц.Ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	52
Дата:	18 април 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия:	Гюрай Алиев Мурадов

Дело:	20225320200074
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 февруари 2022 г.

Решение по дело №74/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите