РЕШЕНИЕ

 

Номер 499                               22.08 Година 2019                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, Търговско отделение, ХІХ състав

На  22.08  Година 2019

В закрито заседание в следния състав:

                                   

                                                Председател: АЛЕКСАНДЪР СТОЙЧЕВ

Секретар :

 

като разгледа докладваното от Съдията  дело номер 686 по описа за 2019 година намери за установено следното:

 

Производство по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „МАРИЦА ГАРДЪНС” ЕАД, ЕИК: *********, представлявано от Е. Г. Г. срещу отказ № 20180615132258-2/ 26.07.2019г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец  Г2 с вх. № 20180615132258-2/26.07.2019 г. за обявяване по партидата на дружеството-жалбоподател на годишния му финансов отчет за 2017 г.

В жалбата се сочат мотиви за отмяна на постановения отказ.

Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, като разгледа постъпилата жалба намери за установено следното:

Жалбата е изходяща от легитимирано лице, подадена е в законоустановения за това срок срещу подлежащ на обжалване акт. В тази връзка видно от съдържащите се в преписката на АВ документи, отказът е постановен на 26.07.2019г., изпратен е по електронен път на жалбоподателя,  като последният е депозирал жалбата си на 02.08.2019 г., видно от входящия ѝ номер, т.е. спазен е законовоопределения 7-дневен срок. Съобразно посоченото жалбата е допустима.

Разгледана по същество жалбата е и основателна.

Пред длъжностно лице по регистрация (ДЛР) е постъпило заявление обр. Г2 от заявител по чл. 15 ал.1, т.4 от ЗТР. Длъжностното лице по регистрация е постановило отказ, като е изложило мотиви за незаконосъобраност на решенията, взети от Е. Г. Г., действащ като пълномощник на едноличния собственик на капитала на „Марица Гардънс” ЕАД, доколкото е нарушена забраната предвидена в чл. 220, ал.1, изр.3 от ТЗ.

При преценка законосъобразността на отказа по заявлението от ДЛР, съдът изхожда от вменените му със Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТР длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР (респ. дали актът подлежи на обявяване); дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; да са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТР; да е заплатена следващата се държавна такса (когато такава се дължи).

В настоящия случай от представените с преписката на АВ писмени доказателства се установява, че подаденото по електронен път заявление образец Г2 с вх. № 20180615132258/26.07.2019 г. изхожда от адвокат с изрично пълномощно да действа от името на „МАРИЦА ГАРДЪНС” ЕАД;  заявеният за обявяване акт е от кръга на тези, за които се предвижда обявяване в ТРРЮЛНЦ при АВ. Представен е ГФО, годишен доклад за дейността,  одиторски доклад за 2017 г., решение на едноличния собственик на капитала за назначаване на независим финансов одитор.  Годишният финансов отчет е подписан от съставителя, от изпълнителния директор на дружеството Е. Г. и от одитора. Представено е също решение на едноличния собственик на капитала на „МАРИЦА ГАРДЪНС“ ЕАД, за приемане и одобряване на годишния финансов отчет на дружеството за 2017 год. и на доклада на одитора за извършената проверка. Решението е подписано от Е. Г., действащ като пълномощник на едноличния собственик на капитала, видно от приложеното пълномощно. Представени са също декларации на съставителя и представляващия дружеството изпълнителен директор по чл. 13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Отделно, адв. Д. И. е упълномощена изрично да подава ГФО за обявяване в Търговския регистър. Представен е и документ за заплатена държавна такса.

Незаконосъобразен е посоченият от ДЛР при АВ мотив за това, че решението за приемане на ГФО за 2017 г. не е породило целените правни последици, доколкото едноличният собственик на капитала на дружеството -жалбоподател е бил ненадлежно представляван. Длъжностното лице неправнилно е смесило изискванията за вписване на актове и за обявяване на такива. Обхватът на извършваната от длъжностното лице проверка по т.4 и т.5 на чл.21 от ЗТР, както вече се посочи е строго формална и следва да се ограничи именно до това дали е представен  годишния финансов отчет, дали той отговаря по външните си белези на изискванията на закона и дали е представено решение за приемане на отчета от оправомощения за това орган.

Както вече се посочи, подаденото заявление отговаря на изброените изисквания. В случая не са заявени за вписване нови обстоятелства относно едноличното акционерно дружество, а само обявяване на ГФО, поради което извън обхвата на проверката е законосъобразността на решението на еднооличния собственик на капитала, доколкото не се иска вписване на породено с решението му обстоятелство.

Поради изложените съображения, Съдът

 

                                                Р  Е  Ш  И

 

ОТМЕНЯ  Отказ № 20180615132258-2/ 26.07.2019г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец  Г2 с вх. № 20180615132258-2/26.07.2019 г. за обявяване по партидата на „МАРИЦА ГАРДЪНС” ЕАД, ЕИК: *********, на годишния му финансов отчет за 2017 г.

 

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши обявяването.

 

Решението не подлежи на обжалване.

                                                                       

СЪДИЯ: