№ 500
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110161271 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца и ответника за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на свидетели за първото открито съдебно заседание, като
УКАЗВА на ищеца да посочи кои конкретно твърдения желае да докаже чрез поисканите
свидетели и УКАЗВА на ответника да посочи за кои факти желае да ползва свидетелски
показания както и имената на поисканите свидетели.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 176 от ГПК ИЩЦАТА да се яви лично в открито съдебно
заседание, за да отговори на въпроси на ответника (тези посочени в отговора), като й
УКАЗВА, че при неизпълнение ще бъде приложено правилото на чл. 176, ал. 3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ответника И. А. П. съдебни удостоверения, които да му
послужат пред И. Д., вписан в регистъра с НК с рег. ....., както и пред ТД на НАП- местни
данъци и такси след представяне на доказателства за платена държавна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАВАНЕ искането на ответника да бъде задължен ищеца да представи
оригиналите на всички документи, доколкото същият не ги е оспорил, а ищецът е
представил заверени документи, поради което искането е неоснователно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.05.2023 г. от 15,00
часа, за когато да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
1
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА осъдителен ревандикационен иск с правна квалификация чл. 108 от ЗС за
признаване за установено по отношение на ищцата С. А. П. спрямо А. А. П. и И. А. П., че е
собственик на 1/2 от 5/6 ид, части от върху имот с идентификатор ........... е площ .......
кв.м.находящ се в землището на .................... трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване - за друг вид застрояване, съставляващ по предходен
план имот ............., местността ..............., землището на ....................., при съседи с посочени
идентификатори: ........................., както и бъдат осъдени да й предадат владението върху
тези ид.ч. от същия.
Ищцата С. А. П. е предявила и осъдителен ревандикационен иск с правна квалификация чл.
108 от ЗС за признаване за установено, че спрямо И. И. П., че е собственик на 1/2 ид.ч. от 1/6
ид. части имот с идентификатор ........... е площ ....... кв.м.находящ се в землището на
.................... трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване -
за друг вид застрояване, съставляващ по предходен план имот ............., местността ...............,
землището на ....................., при съседи с посочени идентификатори: ........................, както и
да бъде осъдена да предаде владението върху тези ид.ч. от същия.
Направено искане на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК да бъде отменен нотариален акт за
собственост ..............., на нотариус И. Д..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор единствено от ответника И. А. П., с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Направил е възражение, че имотът е придобит
чрез давностно владение от ответниците.
По иска по чл.108 ЗС ишцата следва да докаже, че придобила правото на собственост на
описания недвижим имот по силата на твърдяното придобивно основание (възстановен със
Заповед .............. на кмета на СО, район ................), както и че ответниците са получили
владението или държанието върху имота, в който случай ответниците следва да установят,
че упражняват фактическата власт върху имота на вещноправно или облигаторно основание.
По направеното възражение от ответника И. А. П., че имотът е придобит от ответниците въз
основа на придобивна давност, ответниците носят доказателствена тежест да докажат, че са
владели имота трайно, явно и необезпокоявано в продължение на повече от 10 години.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
2
http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от ................. и ел. адрес ******@***.**. а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No 54. Разяснява на
страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3