П Р О Т О К О Л № 89

 

Град ПЛОВДИВ, 19.12.2011 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и единадесета година, в състав:                     

                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БОНЕВ

 

Секретар: Д.С.

Прокурор: ВАНЯ ГРУЕВА

сложи за разглеждане Н О Х Д № 2227 по описа за 2011 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

Обвиняемата С.Х. – лично и с адв. В.М..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на обвиняемата.

С.Н.Х. – родена на *** г. в гр. В. Т., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, неработеща, ЕГН **********.

 

Разясниха се правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Доказателствени искания също нямам.

АДВ. М.: Нямам отводи. Нямам искания по доказателствата.

 

Докладва се делото с прочитане на споразумението за прекратяване на досъдебното производство, съгласно което обвиняемата С.Н.Х. е родена на ***г. в гр. В. Т., живуща ***, българка, български гражданин, неомъжена, осъждана – реабилитирана, безработна, основно образование, ЕГН: ********** се признава за виновна в извършване на престъпление по чл. 278Д, предложение 3 от НК, За това че, в периода 27.05.2011 год. – 16.11.2011 год. в местността „Изгорялата воденица” в землището на село К., община С., област П. противозаконно е държала 33 броя сухоземни костенурки, от които:

        3 /три/ броя от вида шипобедрена костенурка, които са екземпляри от европейски и световно застрашени диви гръбначни животни /вписани в червения списък на Международния съюз за защита на природата – IUICN – 2002, където са поставени в категория „уязвим”- VU A1cd-1996, която категория е включена в понятието”световно застрашен вид” съгласно чл.36 а от Закона за биологичното разнообразие; Приложение 2 на Конвенция за опазване на европейската дива флора и фауна и природните местообитания – Беранска конвенция, Приложение 2 на Конвенция по международната търговия със застрашени видове от дивата флора и фауна - /CITES/, Директива 92/43 на Европейския съюз от 21.05.1992 год. за запазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна Приложение 2 и Приложение 4/

        И 30 /тридесет/ броя от вида шипоопашата констенурка, които са екземпляри от вид по Приложение №3 /разред костенурки/ към Закона за биологичното разнообразие, означен със знак (*).

 

Деянието е извършено от обв. С.Н.Х. при форма на вината – пряк умисъл.

        За посоченото по-горе престъпление от общ характер - чл. 381, ал.2 от НПК, допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

        От общественоопасното поведение на обвиняемата С.Н.Х. не са били причинени имуществени вреди.

        За извършеното престъпление на обвиняемата С.Н.Х. следва да й бъде определено наказание по чл. 278Д, предл. 3, вр. с чл. 54, ал.1 от НК- “лишаване от свобода” за срок от една година и глоба в размер на 5000 лева. На основание чл. 66, ал.1 от НК наказанието „лишаване от свобода” в размер на една година да бъде отложено с изпитателен срок от 3 три години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.

          Веществени доказателства:

          Тридесет и три броя костенурки на основание чл. 53, ал.2, б. А от НК да бъдат отнети в полза на държавата.

        Веществените доказателства са предадени на Центъра за костенурки към Фондация” Гея Челония” с. Б., обл. Б.

 Направените разноски в наказателното производство в размер на 150 лева, се възлагат на обвиняемата С.Н.Х..

 

Обв. Х.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението. Разбирам смисъла му. Признавам се за виновна и съжалявам за станалото.

Адв. М.: Доброволно подписах споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив

 

 ПРОКУРОР :……………………..

                          (Ваня Груева)

 ОБВИНЯЕМА:..............……

                            (С.Н.Х.)                        

  ЗАЩИТНИК:....................……                                                                                                                                                                                     

                                 (адв. В.М.)  

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД № 2227/2011 г. по описа на ПОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2227/2011 г. по описа на ПОС.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.45 часа.

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                       СЕКРЕТАР: