№ 49023
гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110125499 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. П. П. срещу Ц. П. П..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2025г.
от 14,05 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79 ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 365 ЗЗД
за сумата от 2300 лв. – изискуемо вземане по сключено между страните споразумение от
12.04.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
Вземането си за исковата сума ищцата претендира въз основа на сключено с
ответницата споразумение от 12.04.2024г., съгласно което последната се е задължила да
погаси предоставен на дъщеря й заем в размер от 2300 лв. на две вноски, съответно първа
вноска в размер от 1000 лв. – в срок до 30.04.2024г., и втора вноска в размер от 1300 лв. – в
срок до 30.05.2024г. Тъй като ответницата не
изпълнила задължението си за плащане при така договорените условия, съгласно т. 3 от
споразумението вземането за цялата дължима сума е станало изискуемо.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответницата.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да установи при условията на пълно и
главно доказване: 1/ валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по
1
споразумението, от което извежда вземането си, с предмет и съдържание, каквито се твърдят
в исковата молба; 2/ настъпила изискуемост на претендираното вземане; и 3/ размер на
вземането съответен на претендирания такъв.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представеното от ищцата с исковата молба споразумение от 12.04.2024г.
като писмено доказателство по делото.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2