О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№………./ .05.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното от съдията търговско дело №481 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
С молба, изпратена по
ел.поща на ВОС, с вх.№12019/21.05.2020г. ищецът чрез адв.К.Д. е отговорил на
разпореждане на съда от 05.05.2020г. за оставане производството по делото без
движение поради нередовност на исковата молба. Постъпила е и втора молба
вх.№12014 от 20.05.2020г. в изпълнение на предходно разпореждане за без
движение от 09.04.2020г. както и молба по ел.поща вх.№12020/21.05.2020г. с
приложена фактура, издадена от УНИПАРК ЛОДЖИСТИКС ЕООД.
Съдът констатира, че към
датата на молбата не е изтекъл посоченият от съда срок за отстраняване на
нередовността на исковата молба, тъй като съобразно пар.13 от ПЗР на ЗИД на
ЗМДИП, обн.ДВ, бр.44 от 13.05.2020г., 1 седмичният срок започва да тече след
изтичане на 7 дни от обнародване на закона, или на 27.05.2020г. Поради това,
изпълнението с молбата е в срок. Със същата съдът констатира, че не са
отстранени изцяло недостатъците и като освен това са предявени и два нови иска
– искът за наемна цена в размер на 1 397 лева без ДДС за открита площ от
700 кв.м. по неконкретизиран договор за наем, за различен период от посочения
по останалите искове /януари 2019г./, който от друга страна е включен в
главницата, върху която е начислена претендирана мораторна лихва по чл.23 от ОУ
и иск за сумата от 64.20 лева за консумативи, който е напълно неуточнен.
Не са конкретизирани сумите
по отделните кумулативно предявени искове за заплащане наемна цена по трите
договора за наем, а е посочена отново сумарна цена. Отделните искове следва да
бъдат индивидуализирани по размер, с посочване основанието и периода като
същите следва да съответстват на главницата, върху която е начислена и
мораторна лихва. Съдът констатира, че въпреки депозираните две молби за
уточняване на исковата молба, не са отстранени нередовностите по исковете –
както по отношение на исковете за заплащане на наемна цена, така и на исковете
за неустойка и мораторни лихви.
Въз основа на горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по т.дело №481/2020г. по описа на ВОС, ТО като ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца УНИПАРК ЛОДЖИСТИКС ЕООД чрез пълномощника си по делото адв.К.Д. ***, в 1
седмичен срок от уведомяването му на посочения по делото ел.адрес, да отстрани
нередовността на исковете като: посочи поотделно броя искове за заплащане на
наемна цена за част от месец март 2019г. като посочи съответния размер по всеки
от исковете така, че сумарно същите да съответстват на главницата, върху която
се претендират и мораторни лихви; да посочи за кой от ползваните обекти, по кой
от цитираните договори за наем, за кой период се претендира наемната цена; да
се посочи еднозначно основанието за прекратяване на договорите за наем; да се
конкретизира иска за неустойката като се посочи основанието и от договор и/или
Общите условия към договорите за наем, тъй като е налице несъответствие; да се
уточни и посочи как е изчислен размерът на неустойката – въз основа на кой
текст от договорите за наем /или конкретен договор за наем, съотв.ОУ/; да се
посочи изрично начина на изчисляването и до общия претендиран размер от
41 457.33 лева /съобр.последна уточняваща молба/ - дали по 0.5% от месечна
наемна цена, в който случай се посочи и съответния договор и наемната цена по
него или в размер на тримесечния наем, съответно се посочи наемната месечна
цена за съответния обект.
УКАЗВА на ищеца, че съдът
не ще приеме за съвместно разглеждане посочените в уточняваща молба
вх.№12019/21.05.2020г. нови искове – за консумативи в размер на 64.20 лева като
напълно неусточнен както и за сумата от 1 397 лева – наемна цена по неясно
кой договор за наем, за неясно кой обект, за друг период от време. Поради това
ищецът следва да се придържа при уточнението към дадените от съда многократно
/трикратно вече/ указания по исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при
поредно неизпълнение, съобразно степента и броя на уточнените искове, съдът ще
прекрати производството на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Препис от ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на
съда да се изпрати както на търговеца
УНИПАРК ЛОДЖИСТИКС ЕООД, така и на пълномощникът му адв.К.Д. – на последния на
посочен по делото ел.адрес.
СЪДИЯ: