РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Благоевград, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анета Илинска
при участието на секретаря Теофания Лазова
в присъствието на прокурора И. Ал. А.
като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20221200900039 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура
Благоевград, против „***“ АД, със седалище и адрес на управление : гр. Б.,
ул. **** № **, ет.*, с ЕИК ****, с искане за прекратяване на дружеството на
основание чл.252, ал.1, т.6 във вр. с т.4 от ТЗ.
Излага се в исковата молба, че на 17.05.2008 г. в ТР на АВ е вписано
акционерно дружество „***“ АД. Съгласно приетия Устав, дружеството се
управлява от Съвет на директорите. За периода от 17.05.2008 г. до 09.02.2015
г. били вписани редица промени относно лицата, управляващи и
представляващи дружеството. На 09.02.2015 г. Съветът на директорите, както
и представителите на дружеството били заличени в ТР към АВ.
От приложеното удостоверение от 15.02.2022 г., били вписани
обстоятелства в ТР при АВ, като видно от тях ставало, че след заличаване на
горните обстоятелства на 09.02.2015 г. за ответното акционерно дружество
няма вписан Съвет на директорите и негов представител, поради което се
обосновава прекратяване на това дружеството по смисъла на чл. 252, ал. 1, т.
6 във вр. т. 4 от ТЗ.
Сочи се, че нормата е императивна и е в защита на обществения
интерес. Управителен орган изцяло липсва и дружеството не може да участва
в търговския оборот.
1
Отправено е искане за постановяване на съдебно решение, с което да
бъде прекратено ответното акционерно дружество.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК, ответникът „***“ АД, с ЕИК
****, уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Въз основа на твърденията на страните и представените писмени
доказателства, съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави
следните фактически и правни изводи по спора:
Видно е от служебно извършената от съда справка по партидата на
ответното дружеството в ТР, че съгласно чл.34, ал.1-3 от обявения в ТР устав
на дружеството, то се управлява от Съвет на директорите, чийто състав е от 3
до 9 членове, като мандатът на избраните членове е за срок от 1 до 5 години.
Видно от Удостоверение изх. № 20220215103324 от 15.02.2022 г., е че на
09.02.2015 г. Съветът на директорите, както и представителите на
дружеството са заличени в ТР към Агенция по вписвания, както и че след
заличаване на горните обстоятелства за „***“ АД гр. Б. няма вписан Съвет на
директорите и негов представител.
Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за
постъпило уведомление от ОП за предявяване на иска за прекратяване на
дружеството, като е представено и писмо-потвърждение от НАП, ТД-
Благоевград.
Съгласно чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ, с решение на окръжния съд по
седалището му търговско дружество може да бъде прекратено по иск на
прокурора, когато в продължение на шест месеца броят на членовете на
съвета на дружеството е по-малък от предвидения в закона минимум.
От събраните доказателства се установява, че на 09.02.2015 г. Съветът
на директорите, както и представителите на дружеството са заличени в ТР
към АВ и че след заличаване на горните обстоятелства за дружеството няма
вписан Съвет на директорите и негов представител, с което за прокурора е
възникнало правото да иска от съда прекратяване на дружеството.
Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява
волята си чрез своите органи, съответно се представлява от членовете на
съвета на директорите или управителния съвет при двустепенна система на
управление - чл. 235, ал. 1 ТЗ или едно или няколко овластени от съставите
им лица (ал. 2 на разпоредбата и какъвто е настоящият случай). Видно от
Удостоверение изх. № 20220215103324 от 15.02.2022 г., е че на 09.02.2015 г.
Съветът на директорите, както и представителите на дружеството са заличени
в ТР към Агенция по вписвания, както и че след заличаване на горните
обстоятелства за „***“ АД гр. Б. няма вписан Съвет на директорите и негов
представител. Към датата на обявяване на делото за решаване - моментът по
чл. 235 от ГПК, това фактическо състояние е продължило повече от шест
месеца.
Следователно, липсата на членове на представителния орган – съвета на
директорите, прави съществуването на дружеството безпредметно /
2
дружеството не може да волеобразува и волеизявява, съответно не може да
бъде участник в търговския оборот/ и същото следва да бъде прекратено, като
бъде извършена процедура по ликвидация. Законът се интересува от
създаденото обективно състояние на липсващ персонален състав на органа с
представителна власт, което е продължило повече от 6 месеца, за да бъде
приложена най-тежката санкция - прекратяване на търговеца.
По изложените съображения, съдът намира, че са налице законните
предпоставки за прекратяване на дружеството.
Предвид горното съдът намира, че предявеният конститутивен иск е
основателен и следва да бъде уважено искането на ОП за прекратяване на
ответното дружество.
Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество
се извършва ликвидация.
Ликвидатор следва да бъде определен от Агенция по вписванията, при
вписване на решението за прекратяването, като бъде назначен такъв, след
спазване на процедурата по чл. 266, ал. 3 от ТЗ и да се определи месечното му
възнаграждение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на
ответното дружество са плащането на държавната такса за разглеждане на
предявения иск (определена от съда по правилата на чл. 3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК), в размер на 50,
00 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 252, ал. 1, т. 6 във вр. с т.4 от Търговския
закон, „***“ АД - със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. **** № *,
ет.*, с ЕИК ****, по иск предявен от Окръжна Прокуратура - Благоевград.
ОТКРИВА производство по ликвидация на „***“ АД със седалище и
адрес на управление гр. Б., ул. **** № *, ет.*, ЕИК ****, на основание чл. 266
и сл. от ТЗ.
ОСЪЖДА „***“ АД със седалище и адрес на управление гр.
Благоевград, ул. **** № 41, ет.4, ЕИК **** ДА ЗАПЛАТИ, на основание чл.
78, ал. 6 ГПК, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен
съд – Благоевград, сумата от 50, 00 лв. /петдесет лева / - представляваща
дължимата се държавна такса по предявения иск.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ, след влизане на решението в сила, на Агенцията по
вписванията - Търговски регистър, заверен препис от постановеното решение,
за вписване по партидата на дружеството - прекратяването и откриването на
производство по ликвидация на „***“ АД със седалище и адрес на управление
гр. Бл., ул. **** № **, ет.**, ЕИК ****, за предприемане на действията по чл.
3
266 и сл. от ТЗ – определяне срок на ликвидация, назначаване на ликвидатор
и определяне на възнаграждението му.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4