№ 763
гр. Варна, 10.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20223100502423 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК:
Въззивникът И. Т. П. , редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
Въззивникът Т. И. П. , редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
Въззивникът И. И. П., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно
уведомена, не се явява законен представител, не се представлява.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 10934/04.05.2023 г. от „Юробанк
България“ АД чрез адв. Д. Е., в която моли да бъде даден ход на делото. Сочи,
че са запознати с експертизата и моли да бъде приета. Моли да бъде
потвърдено решението и да се присъдят сторените разноски. Моли протокола
от съдебното заседание да бъде изпратен на посочения имейл адрес.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 10594/28.04.2023 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Ж. Г. Т., ** г.; българка; български гражданин; неосъждана; без родство
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Уважаеми окръжни съдии, установих една техническа грешка на
стр. 3 от заключението. В третия абзац от долу нагоре съм разменила
приложението. Сумата 6271,59 е сборът от всички справки по приложение 3,
а не както съм написала приложение 2. Срещу сумата 1660,64 трябва да бъде
приложение 2, а аз съм писала приложение 3.
На въпросите на СЪДА:
В. л. Т.: Сумата в размер на 850 лв. е платена от бащата. Вноската е от
И. Т. П..
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно – счетоводна експертиза към доказателствата по въззивно
гражданско дело № 2423/2022 г. на ОС – Варна.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
300 лева, за изготвяне на експертизата, съгласно представената справка-
декларация, което е в рамките на първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 300.00 лева /изд. РКО – по вн. б. от
20.03.2023 г./.
2
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3