№ 24260
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110157951 по описа за 2021 година
и констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.1 вр.
чл.127, ал.1, т.3, т.4, т.5 и чл.128, т.1 и т.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцовата страна и предоставя възможност на същата в седмичен срок
от уведомяването с писмена молба с препис за ответника да
посочи цена на иска;
конкретизира дали сумата от 1 582,99 лева представлява задължения за потребена вода
(както се сочи на стр.1, абз.1 от исковата молба) или за доставена топлинна енергия
(както се сочи на стр.1, абз.3 и петитума на исковата молба);
посочи дали твърди въпреки настъпилата перемпция производството по изп.д. №
276/2015 г. на ЧСИ Халаджова да е висящо към датата на депозиране на исковата
молба и взискателят да не е изцяло удовлетворен (в полза на същия не е събрана и
преведена претендираната сума);
конкретизира дали претендира признаване за установено несъществуването на правото
на принудително изпълнение, поради изтекъл погасителен давностен срок (чл.439
ГПК) или предявява претенция за несъществуването на вземането (чл.124 ГПК с оглед
развитите правни доводи на стр.1, абз.4 от исковата молба), а във втория случай да
изложи фактически твърдения, обосноваващи провеждане на иска по общия ред с
оглед твърденията за наличие на образувано изпълнително дело за събиране на
вземането;
В горния срок да представи пълномощно за надлежно учредена представителна власт
1
в полза на адв. Р.Р. или в същия срок да потвърди извършените от нея процесуални
действия, доколкото по делото е представено пълномощно в полза на Адвокатско съдружие
„Про Юре Адвайз“, а титулната част на исковата молба се сочи, че адв.Р. е
преупълномощена от сдружението.
В същия срок да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна
такса за разглеждане на иска в размер на 63,32 лева (при цена на иска 1 582,99 лева).
При неизпълнение на указанията на съда исковата молба подлежи на връщане.
Указва на ищеца, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.При неизпълнение на това задължение, както
и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2