№ 3721
гр. Варна, 02.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20243100100784 по описа за 2024 година
Предявени са искове от М. И. М. ЕГН ********** с адрес:
*********************, чрез пълномощника адв. Ю. Г., кантора гр. Варна ул.
"Г. Бенковски" № 79 – партер срещу Прокуратурата на Република България за
заплащане сумите 10 000 (десет хиляди) лв., представляваща обезщетение за
разглеждане на делото извън разумните срокове от 15.04.2015 г. до 02.09.2022
г. и 50 000 (петдесет хиляди) лв. обезщетение за претърпените от ищеца шок,
паника, страх, стрес, срам, унижения и притеснения, загуба на сън и на
самооценка като инженер-строителен специалист, злепоставяне на доброто му
име в обществото, неудобство пред хората от социалната му среда, пред
познати и роднини, загуба на доверие в правосъдието, невъзможност да
пътува свободно, вкл. да работи, разпад на семейството му и влошаване на
здравословното му състояние, довело до хипертонични кризи, всички
причинени от незаконно обвинение за извършено тежко умишлено
престъпление, за което е бил привлечен като обвиняем по ДП № 53/15 г. по
описа на ОД МВР гр. Варна, а впоследствие като подсъдим по НОХД №
820/17 г. по описа на ВОС и по ВНОХД № 109/2019 г. и ВНОХД № 234/ 20 г.,
по описа на Апелативен съд гр. Варна и КНД № 117/2020 г. на ВКС РБ Второ
НО и по КД № 9/22 г. на ВКС РБ Трето НО, по което с решение №
42/02.09.2022 г. е бил окончателно оправдан, ведно с законната лихва върху
присъдената сума, считано от 02.09.2022 г. до окончателното й изплащане, с
присъждане на разноски.
Прокуратурата на РБ оспорва предявените искове.
Исковете и отговорът са допустими и надлежно предявени.
Въз основа твърденията на страните и доказателствата може да се
състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна страна:
По действията по наказателното дело в хронологичен ред:
Съставен е протокол от 16.04.2015 г. за разпит на ищеца като свидетел
(л. 60, т. V ДП).
С постановление от 23.04.2015 г. ищецът е привлечен като обвиняем
1
(л. 68, т. III ДП) за престъпление по чл. 123, ал. 3 вр. ал. 1 НК и е взета мярка за
неотклонение подписка. Наложена е и забрана ищецът да напуска страната (л.
76, т. III ДП). Представено е свидетелство за съдимост от 28.04.2015 г., според
което ищецът е бил неосъждан (л. 84, т. III ДП)
Съставен е протокол от 16.09.2015 г. за разпит на ищеца от 9:05 до
10:55 ч. (л. 73, т. III ДП).
С постановления от: 10.12.2015 г. молбата на ищеца за разрешение да
напусне страната е оставена без уважение (л. 80, т. III ДП); 04.11.2016 г.
наложената мярка за неотклонение подписка е отменена (л. 85, т. III ДП);
20.01.2017 г. забраната ищецът да напуска страната е отменена (л. 86, т. III
ДП).
С постановление от 21.02.2017 г. ищецът отново е привлечен като
обвиняем по уточнено обвинение (л. 57, т. III ДП). Представено е
свидетелство за съдимост от 10.02.2017 г., според което ищецът и към този
момент е бил неосъждан (л. 66, т. III ДП).
По делото са проведени заседания, всички с участието на ищеца, както
следва: по НОХД № 820/17 г. по описа на ВОС: 03.10.2017 г. (9-13:36 ч.);
02.11.2017 г. (13:30-18:20 ч.); 08.11.2017 г. (9-15:25 ч.); 13.11.2017 г.; 17.11.2017
г. (9-15:30 ч.); 08.01.2018 г. (10-12:20 ч.); 29.01.2018 г. (10-16 ч.); 13.03.2018 г.
(9:30-16:35 ч.); 14.03.2018 г. (9-16:35 ч.); 11.06.2018 г., отложено; 01.10.2018 г.
(9:30-16:30 ч.); 02.10.2018 г. (9:30-16:20 ч.); 04.10.2018 г., на което е обявена
оправдателна присъда; по ВНОХД № 109/2019 г.: 26.09.2019 г. (13-17:10 ч.), на
което е обявена осъдителна присъда; по КНД № 117/2020 г. на ВКС РБ, Второ
НО, отсрочено от 27.03.2020 г., заради епидемията, за 15.05.2020 г. (9:20-10:55
ч.); по ВНОХД № 234/ 20 г., по описа на ВАпС: 23.10.2020 г., отложено поради
заболяване на подсъдим и на 12.02.2021 г. (9-17:05 ч.) и по КД № 9/22 г. на
ВКС РБ, Трето НО, отсрочено от 15.02.2020 г., поради отпуск на защитник на
друг подсъдим, 17.03.2022 г. (9:30-10:50 ч.). С решението, посочено в исковата
молба ищецът е бил окончателно оправдан.
От служебни справки и от представените заверени преписи (л. 110-118)
е видно, че са предявени искове за обезщетения за вредите от престъплението,
за което е било повдигнато обвинение, по които са били образувани дела,
както следва: от 28.11.2017 г. – в гр. д. № 2521/17 г. ВОС, прекратено с
определение № 260011/23.01.2024 г.; от 13.02.2018 г. – в гр. д. № 371/18 г.
ВОС, прекратено с определение № 260028/08.02.2024 г.; от 09.04.2020 г. – в гр.
д. № 862/20 г. ВОС, по което ищецът по настоящото дело е дал съгласие за
оттеглянето на иска срещу него.
Практиката за обстоятелства от значение за размера на обезщетението
е обобщена (решение № 200 от 16.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1019/2016 г.,
IV г. о., ГК и решение № 145 от 27.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3365/2021 г.,
IV г. о., ГК).
По тежестта на престъплението, за което е било повдигнато обвинение:
Би могло да се поддържа, че обвинението е повдигнато за тежко
престъпление (чл. 93, т. 7 ДР НК).
По продължителността на наказателното преследване:
При предявен иск за отделно обезщетение това обстоятелство не
2
следва да се съобразява.
По интензитета на мерките на процесуална принуда:
От цитираната преписка е видно, че спрямо ищеца е взета мярка за
неотклонение подписка за около година и половина.
По делото се намира горното постановление, с което молбата на ищеца
за разрешение да напусне страната е оставена без уважение.
По броя и продължителността на извършените с участието на ищеца
процесуални действия:
От представените протоколи е видно, че ищецът е давал показания
като свидетел и като обвиняем, участвал е в горепосочените открити съдебни
заседания, много от тях продължителни.
Отражение върху личния живот на ищеца:
Здравословно състояние:
Представени са в заверени преписи амбулаторни листи от 21.01.2020 г.
(л. 102) основна диагноза първична хипертония; 03.08.2022 г. (л. 97),
11.12.2023 г. (л. 104) и 01.04.2024 г. (л. 106) – хипертонично сърце без
(застойна) сърдечна недостатъчност; от 11.12.2023 г. – кластърно главоболие
(л. 100).
Семеен живот:
Представен е заверен препис (л. 120) от решение от 05.10.2017 г. по гр.
д. № 0422/17 г. ВРС, с което бракът на ищеца, сключен с Х. М. през 2009 г. е
прекратен по взаимно съгласие.
В тежест на ищеца е да докаже, че повдигането на обвинението е
довело до разстройство в семейните му отношения.
Отражение върху професионалния живот на ищеца:
Представени са от ищеца в заверени преписи (л. 68-74) разпечатка от
електронно писмо, изпратено на 08.03.2016 г., към което са прикачени файлове
трудов договор и служебна бележка за работа в Австрия, която е трябвало да
започне на 01.12.2015 г. Служебната бележка е представена (л. 69, 72).
Трудовият договор не е представен.
В тежест на ищеца е да докаже, че преговорите за сключването на този
договор са започнали преди повдигането на обвинението.
По разгласяването на обвинението:
Представени са разпечатки (л. 134-172) от публикации в Интернет за
делото, в които името на ищеца е посочено.
В последната съдебна практика се приема, че е без значение дали
материалите в пресата имат за свой официален източник органи на
прокуратурата, тъй като по ЗОДОВ незаконосъобразността се разглежда като
крайния резултат от определено действие или акт (решение № 389 от
4.08.2014 г. на ВКС по гр. д. № 40/2013 г., IV г. о., ГК).
Ищецът е поискал разпит на свидетели и допускане на експертизи.
На делото следва да бъде даден ход. Исканията са основателни.
3
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО писмо вх. № 16096 от 24.06.2024 г. и
приложенията.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже твърдяните обвинение и оправдателна
присъда, вреди и причинна връзка, включително, че обвинението е довело до
разстройство в семейните отношения и преговорите за сключване на трудовия
договор за работа в Австрия са започнали преди повдигането на обвинението.
УКАЗВА на ищеца, че не е представил трудовия договор и не е
посочил доказателства за началото на преговорите и че разстройството на
семейните отношения е започнало след привличането му като обвиняем.
Приема, че ищецът е посочил доказателства за останалите подлежащи
на установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад, евентуално да
посочат нови доказателства, като представят писмените.
ДОПУСКА до приемане представените от страните документи, НОХД
№ 820 по описа за 2017 г. на ВОС и преписката от МП.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по документите, представени от МП с
писмо вх. № 16096 от 24.06.2024 г., евентуално да посочат нови доказателства,
като представят писмените.
Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено
без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
При изпълнение на някое от горните задължения след срока, което
доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на
делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по
чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА медицинска експертиза, по която вещото лице, след като
извърши личен преглед на ищеца и след запознаване с материалите по делото
и медицински документи, да даде заключение по задачата, посочена от ищеца
в исковата молба, при възнаграждение, платимо от бюджета.
За вещо лице назначава д-р В. В. Д..
ДОПУСКА психологическа експертиза, по която вещото лице, след
като извърши личен преглед на ищеца и след запознаване с материалите по
делото документи, да даде заключение по задачата, посочена от ищеца в
4
исковата молба, при възнаграждение, платимо от бюджета.
За вещо лице назначава М. В. Р..
УКАЗВА на вещите лица да представят заключения в срока по чл. 199
ГПК и справки-декларации.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за връчване да посочи имената на
свидетелите, които ще води за установяване твърдяните страдания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение (л. 16)
без държавна такса.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 15.11.2024 г. – 15.00 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5