О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 15.01.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 15 януари 2020 г., I-ви въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Ковачка
ЧЛЕНОВЕ: Димитър Ковачев
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 15
по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от „******“ АД, против
решение № 150929.10.2019 . по гр.д. № 1670/2019 г. на РС- Перник, с което съдът
е осъдил ответника „****“ АД да заплати на ищцата И.В. П. сумата от 626,52 лв.,
представляваща платена без основание фактура № ********** от 24.08.2018 г., за
едностранно корегиране на сметка, издадена от „****“ АД, която сума е била
заплатена без правно основание.
С решението е осъден ответникът да заплати на ищцата
разноски по делото в размер на 350 лв.
Решението е постановено при участието на трето лице
помагач „*****“ АД.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е неправилно,
незаконосъобразно и необосновано,. Иска се отмяна на същото и съдът да се
произнесе по същество, като изцяло отхвърли предявения иск.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемиата страна И.В.
П., чрез нейния процесуален представител- адв.Г.Н. от САК, е подала отговор на жалбата, като е изразила
становище, че същата е неоснователна. Моли обжалваното решение да бъде
потвърдено.
Третото лице помагач „*****“ АД не е изразило
становище по жалбата.
При извършената по реда на чл.267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл.259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл.260 и чл.261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивната
жалба страната не се е позовала и не е направила обосновано и конкретно
оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения, изразяващо се в
неизготвен, непълен или неточен доклад, неразпределена доказателствена тежест и
недаване на указания по реда на чл.146, ал.2 от ГПК, поради което за въззивния
съд не възниква задължение да се произнесе служебно, тъй като за допуснати от
първата инстанция процесуални нарушения във връзка с доклада на делото
въззивният съд не следи служебно – чл.269, изр.2 от ГПК (в този см. е т. 1 и т.
2 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС).
В жалбата не са направени
нови доказателствени искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 13.02.2020 г. от 9.40 часа,
за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.