РЕШЕНИЕ
№ 370
гр. гр. Лом, 14.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Д.
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20241620101380 по описа за 2024 година
Иск с правно основание чл.233,ал1 ЗЗД.
Предявен е иск от Г. И. Б. с ЕГН ********** чрез адв. Ц. Д. срещу И. Й.
П. с ЕГН **********.
В срока по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по делото
не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ищцата твърди, че е собственик на недвижим имот, находящ се в гр.
Лом, ул. „Беласица“ № 28. Твърди се също, че процесният имот го е отдала
под наем на ответника, и има сключен договор за наем, като не плащал
редовно наемните вноски, в общ размер на 720 лв., за м. ноември, декември
2023г. и за м. януари и февруари 2024г. навежда и твърдение, че ответника не е
заплатил ползваната от него ел.енергия за времето, когато е ползвал имота –
07.01.2024г. до 06.03.2024г. – на обща стойност – 146,47 лв., не е заплатил е
консумираната вода за същият период в общ размер на 151,60 лв. за
стопанската 2022/2023г. в размер на 406,11 лв.
Поради изложеното ищцата е депозирала настоящият иск против
ответника с искане да бъде осъден ответника да й заплати дължимият наем за
времето през което е ползвал имота, но не плащал наемните си вноски, както и
1
консумираната ел. енергия и вода .
В с.з. ищцата лично и с адв. Ц. Д., като поддържа иска и моли да бъде
уважен изцяло, евентуално ако са налице предпоставките на чл.238 ГПК – да
се постави неприсъствено решение.
Ответника редовно не се явява, не изразява становище по иска, не
изпраща процесуален представител.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника лично е получил преписа от
исковата молба и приложенията към нея. Същият в срока по чл. 131 ГПК, не е
представил отговор на исковата молба и не се представлява в първото
заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в отсъствието
на негов представител, указани са му последиците от неспазването на срока за
подаване на отговор на исковата молба и от неявяването на негов
представител в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете. Следва да бъде уважена и
акцесорната претенция за заплащане на законната лихва върху процесната
искова сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до
окончателното им изплащане. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от
ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ответника дължи плащане и на направените от ищеца разноски в този
процес, тъй като с поведението си е дал основание за него.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Й. П. ЕГН ********** да заплати на Г. И. Б. ЕГН
********** сумата от общо 1018,34 лв. /хиляда и осемнадесет лв. и тридесет
2
и четири ст./, от които:
- 720.00 лв. /седемстотин и двадесет лв. и нула ст./, представляваща
неплатен наем за времето от м. ноември 2023г.до м.март 2024г. ,вземане по
договор за наем от 01.04.2023г., сключен между страните
- 151,60 лв. /сто петдесет и един лв. и шестдесет ст./, представляваща
консумирана, но незаплатено от ответника вода, за времето от 11.10.2023г. до
02.02.2024г.
- 146,74 лв. /сто четиридесет и седем лв. и седемдесет и четири ст./,
представляваща консумирана, но незаплатена вода за периода 11.10.2023г. –
02.02.2024г.,
ведно със законната лихва от 20.06.2024г. до окончателно изплащане на
вземането, както и сумата от общо 450.00 лв. /четиристотин и петдесет лв. и
нула ст./, представляваща разноски по делото, от който: 400.00 лв.
/четиристотин лв. и нула ст./ адвокатско възнаграждение и 50.00 лв. /петдесет
лв. и нула ст./ държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3