РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ .……/…… гoд.
г ****
РАЙОНЕН СЪД Г ****, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито съдебно заседание, проведено на тринадесети ноември през две хиляди
двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П. ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
г дело № 341
по описа за 2017 год.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
По
молба с вх. № 260652/04.10.2024 г. от А.Х. на молителката е издаден изпълнителен
лист № 260028/16.10.2024 г. въз основа на влезлите в сила съдебни актове по
делото.
След
получаване на изпълнителния лист е постъпила молба от А.Х.Х. №
260679/23.10.2024г. за издаване на нов изпълнителен лист, в който да бъде
поправен постоянния адрес на Е.Х.К., както и да бъдат включени сумите за разноски,
сторени от молителката в производството за възнаграждения на вещите лица.
Съдът
намира, че така подадената молба в частта относно извършване промяна на адреса
на длъжника сама по себе си представлява искане за поправка на очевидна
фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК. А в частта, с която се иска
издаване на изпълнителен лист за разноските, направени за експертизи,
представлява молба за издаване на нов изпълнителен лист за допълнително
посочените суми.
В
производството по издаване на изпълнителен лист съдът се ръководи изцяло от
съдържанието на изпълнителното основание по чл. 404 от ГПК. Съгласно чл. 404,
т. 1, предл. първо и предл. второ от ГПК, на принудително изпълнение подлежат
влезлите в сила решения и определения на
съдилищата, както и осъдителните решения на въззивните съдилища. В настоящия
случай Решение 260074/18.11.2021 г., поправено на основание чл. 247 от ГПК с решение
№ 260011/07.08.2023г. по г д. № 341/2017г. по описа на РС ****, частично
потвърдено с Решение № 885/29.07.2024 г. по гд. № 1797/2023 г. по описа на
Окръжен съд г ****, е влязло в сила.
В
съдържанието на така посочените съдебни актове адресът на Е.Х.К. е посочен да е
именно: г ****, ул. „Солун“ 4, от което се е ръководил съдът при издаването на
изпълнителния лист, поради което искането за поправка в тази му част следва да
бъде оставено без уважение. В допълнение, въпреки твърденията на молителката,
че лицето не живее на този адрес, следва да се отбележи, че съдебният
изпълнител разполага с широк кръг от способи, за да издири длъжника и неговото
имущество и записания за адрес в изпълнителния лист не обвързва и ограничава
изпълнителните му действия.
По
отношение на искането за издаване на изпълнителен лист за разноските, сторени
за възнаграждения на вещите лица, съдът установи, че такива разноски не са
присъждани на молителката, а напротив – с Решение № 260011/07.08.2023 г. по гд.
114/2022г. по описа на ПРС, влязло в сила на 09.09.2024г., е направено
произнасяне по молба с правно основание чл. 248 от ГПК, с което е постановено,
че разноските за депозити за вещите лица по изготвяне на СТЕ следва да останат
в нейна тежест, доколкото този разход е разпределен съобразно правата в
съсобствеността и следва да се понесе от нея.
Поради
изложеното и с оглед липсата на присъждане на суми в полза на молителката,
останали извън обхвата на така издадения изпълнителен лист, съдът намира, че не
са налице основания за издаване на нов такъв или поправяне на настоящия.
Водим
от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №
260679/23.10.2024г. от А.Х.Х. за допускане поправка на очевидна грешка в изпълнителен
лист № 260028/16.10.2024 г. по гд. № 341/2017г. по описа на ПРС, на основание
чл. 247 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №
260679/23.10.2024г. от А.Х.Х. за издаване на изпълнителен лист по гд. №
341/2017г. по описа на ПРС за сторените от молителката разноски за
възнаграждения на вещите лица по делото.
Разпореждането
подлежи на обжалване от молителката с частна жалба пред Варненски окръжен съд в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: