О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ
НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 221 по описа на ВОС за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268 ГПК,
образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. В.М., срещу Решение № 5277 от 27.11.2019 г.,
постановено по гр.д. № 10618/2019 г.
по описа на ВРС, XXVI с-в,
с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че Н.Г.М., ЕГН **********, с адрес: *** не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна тауърс- Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, сумата от 4077.64 лева, представляваща
корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за
периода от 28.06.2017 г. до 27.06.2018 г. за обект, находящ се в гр. Варна, ул.
„Ружа“, бл. 17, вх. А, ап. 13, аб. № **********, кл. № **********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като
моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно
основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички
предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на
договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на
задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищцата и
документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена
ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на
проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел
изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 21953
квтч, на стойност 4 077,64 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата Николина
Г.М., не е подала писмен отговор на жалбата.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна,
чрез адв. В.М., срещу Решение № 5277 от
27.11.2019
г., постановено по гр.д. № 10618/2019 г. по описа на ВРС, XXVI с-в, с което първоинстанционният
съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н.Г.М., ЕГН **********,
с адрес: *** не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна тауърс- Г, бул. „Владислав Варненчик”
№ 258, сумата от 4077.64 лева, представляваща корекция на потребена, неотчетена
и неплатена стойност на електроенергия за периода от 28.06.2017 г. до
27.06.2018 г. за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Ружа“, бл. 17, вх. А, ап. 13,
аб. № **********, кл. №
**********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 221/2020 г. на ВОС за 23.03.2020 г.
от 13,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.