№ 4916
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иванка Иванова
Членове:Петър Люб. Сантиров
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно гражданско дело №
20221100502022 по описа за 2022 година
Постъпила е въззивна жалба от ответницата Д. Б. АНГ. срещу решение №
5441/2020 г. от 08.01.2020 г., постановено по гр. д. № 72107/2017 г. по описа на СРС,
ГО, 142 състав, в частта за разноските.
С определение от 09.06.2020 г., постановено по същото дело, съдът е
разгледал искането на ответницата за изменение на постановеното съдебно решение в
частта за разноските, като е отхвърлил молбата на ответницата.
С определение № 1352 от 17.02.2022 г. по ч. гр. д. № 1511/2022 г. по описа на
СГС, VІ-Б състав, е оставена без уважение частната жалба на ответницата,
обективирана в подадена въззивна жалба вх. № 5094787/2020 г. от 15.07.2020 г. срещу
горепосоченото определение. Постановено е делото да се докладва за разпределение и
образуване на производство по подадената въззивна жалба.
С разпореждане № 4211 от 21.03.2022 г., постановено по настоящото дело,
съдът е дал едномесечен срок на жалбоподателката Д. Б. АНГ., в рамките на който с
писмена молба, с препис за другата страна, да уточни дали обжалва решение №
5441/2020 г. от 08.01.2020 г., постановено по гр. д. № 72107/2017 г. по описа на СРС,
ГО, 142 състав, извън отговорността за разноските, за която е налице постановено
влязло в сила определение. В случай, че обжалва съдебно решение, да посочи в каква
част го обжалва, както и да изложи фактическите обстоятелства, които обуславят
правния й интерес от обжалване на решението, с което е отхвърлен предявеният
спрямо нея иск.
Указанията на въззивния съд са надлежно съобщени на 15.04.2022 г. чрез
пълнолетно лице от домашните. В рамките на съдебноопределения срок
1
жалбоподтелката не е уточнила предмета на въззивната жалба, нито е изложила
обстоятелства относно правния й интерес от обжалване на съдебното решение, с което
е отхвърлен предявеният спрямо нея иск. Ето защо следва да се приеме, че са налице
предпоставките на чл.262, ал.2, т.2 ГПК вр. с чл.260 т.4 ГПК, поради което въззивната
жалба следва да бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство следва
да бъде прекратено.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 5013311/27.01.2020 г., депозирана от Д. Б.
АНГ., ЕГН **********, срещу решение № 5441/2020 г. от 08.01.2020 г., постановено
по гр. д. № 72107/2017 г. по описа на СРС, ГО, 142 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2022/2022 г. по описа на СГС,
ГО, ІІ Е въззивен състав, образувано въз основа на посочената въззивна жалба, като
процесуално недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2