Определение по дело №408/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1426
Дата: 24 април 2018 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20183100900408
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 март 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................./24.04.2018г.

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

            Като разгледа докладваното т.дело №408/18г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производството е образувано по обективно кумулативно съединени осъдителни искове на ТБ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, София срещу Т.Ц.Б., ЕГН **********, Варна, за сумите: 77 641 шв.франка /с левова равностойност към дн.дата от 127 168.97 лева/, представляващи част от дължима главница от общ размер 139 416.41 шв.франка, въз основа на договор за кредит от 15.09.2008г. рег.№HL 43269, за сумата от 90 000 евро и извършени две междинни цесии между банката и БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ АД и обратно от цесионера на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, последното извършено с договор за цесия от 07.03.2013г., с обявена предсрочна изискуемост, ведно съ законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението както и за сумата от 402 лева, представляващи разноски на банката за нот.покани за обявяване предсрочната изискуемост на задължението по договора за кредит ведно със законните лихви от подаване на исковата молба.

            Съдът констатира редовността на подадената искова молба, след изпълнение указанията в разпореждане за без движение от 15.03.2018г. с молба на ищеца чрез пълномощника му адв.Г. вх.№11969 от 23.04.2018г., вкл. внесена в пълен размер държавна такса по исковете.

            Производството подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII ГПК.

            С оглед на горното и след първоначална преценка редовността на молбата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията както и от допълнителна молба вх.№ 11969 от 23.04.2018г., да се връчат на ответника Т.Ц.Б., ЕГН **********,***, който може в двуседмичен срок от връчването да депозира писмен отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

            УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията.            УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

УКАЗВА на ответника допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма пълномощник в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията /съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

                                                                       

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: