№ 1815
гр. Варна, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20223100501694 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Въззивникът ППЗК „Срацимир“, редовно призован, не се явява
законен представител на кооперацията, представлява се от адвокат Л. П.,
редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
Въззиваемият П. Д. Х., редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание, заедно с адвокат В. Т., редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
Вещото лице А. М. В., редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание, депозирал допълнително заключение по делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл.268, ал.1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение №
3650 от 03.10.2022 г.
Адв. П.: Нямам възражения по доклада.
1
Адв. Т.: Нямаме възражения по доклада.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становищата на страните,
счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
разпоредително заседание с Определение № 3650 от 03.10.2022 г.
Адв. П.: Поддържам въззивната жалба, така както съм я входирал.
Адв.Т.: Поддържам в цялост писмения отговор на въззивната жалба.
Оспорвам в цялост въззивната жалба.
СЪДЪТ докладва постъпило допълнително заключение с вх.№ 25666
на 02.11.2022 г. по допуснатата и приета съдебно-счетоводна експертиза в
производството по гражданско дело № 2592/2021 година по описа на Районен
съд - Варна, 16-и състав.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице А. М. В., изготвил
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза по гражданско дело № 2592/2021
година по описа на Районен съд - Варна, 16-и състав, със снета самоличност
на вещото лице, като предупреждава същото за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
В.л. В.: Поддържам представеното заключение.
На въпроси на съдебния състав:
В.л.В.: Не мога да уточня каква е разликата между общо полученото
нетно възнаграждение и основното възнаграждение. Аз съм заявил и в
заседанието в районен съд, че няма разграничение между основно и
допълнително трудово възнаграждение на П. Х.. Цялото възнаграждение,
което е осчетоводено в Кооперацията се води като основно трудово
възнаграждение. Представил съм справките, които ми представиха от
счетоводството и това е начинът, по който е осчетоводено. Никъде не е
разграничено основно възнаграждение от допълнително.
Не би могло да се изчисли какви са удръжките от основното трудово
възнаграждение по договор, защото има значение какъв вид осигуряващ се
води П. Х., тъй като при различните видове осигуряващи има различни
начисления върху дохода. По принцип най-точно може да се отговори на този
2
въпрос, ако се направи справка в НАП. Няма данни какви проценти са
начислявани върху основното възнаграждение. Друг е въпросът, че според
това, което ми обясни Председателят на кооперацията г-н Я., когато той е
получавал допълнително трудово възнаграждение - това е ставало с решение
на Управителния съвет на кооперацията. Няма такова решение за
допълнително възнаграждение по отношение на П. Х. и поради това цялото
възнаграждение е отчитано като основно.
Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв.Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения писмен отговор на
вещото лице по назначената съдебно - счетоводна експертиза следва да бъде
приет и приобщен към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното допълнително заключение на допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза по гражданско дело № 2592/2021 година по описа на Районен съд -
Варна, 16-и състав, ведно с приложената към него справка - декларация на
вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице А. М. В. в
размер на 130 лева, съобразно приложената справка-декларация от вещото
лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице А. М. В. в размер
на 50 лева, от внесения от ищеца-въззивник за тази цел депозит. (Изд.РКО по
вн.б. от 17.10.2022г.)
ЗАДЪЛЖАВА ищеца-въззивник ППЗК „Срацимир“, в
едноседмичен срок, считано от днес да представи доказателства за заплатен
депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 80 лева по сметка на
Варненски окръжен съд, като указва на страната, че при неизпълнение ще
бъде осъдена по реда на чл.77 от ГПК, след което ще бъде издаден разходен
касов ордер на вещото лице.
СЪДЪТ докладва, че във връзка с изисканата справка за етапа на
развитие на прокурорската преписка е постъпило писмо с вх.№25276 на
31.10.2022г. от Районна прокуратура - Варна, с което предоставят изискания
3
незаверен препис от постановление за спиране на наказателното
производство по ДП № 289/2017 г. по описа на РУ на МВР - Девня, като в
обяснителната част уведомяват съда, че няма данни същото дали е връчено и
не е ясно дали е влязло в законна сила.
СЪДЪТ намира, че изисканото доказателство следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото , постъпилото с
писмо вх.№ 25276 на 31.10.2022г. от Районна прокуратура - Варна заверено
копие на постановление за спиране на наказателното производство от
25.02.2020г. по ДП № 289/2017 г. по описа на РУ на МВР - Девня.
Адв. П.: Нямам да сочим други доказателствени искания. Представям
списък за разноските и доказателства за същите.
Адв. Т.: Нямаме искания по доказателствата. Представям списък по
чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ предоставя за сведение представените списъци по чл.80 от
ГПК и доказателства, съответно на процесуалния представител на насрещната
страна.
Адв. Т.: Правя възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение на процесуалния представител на въззивната страна.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл.80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивника списък по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие от 08.06.2022г., фактура № **********/08.06.2022 г. и платежно
нареждане от 16.06.2022г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззиваемия списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и
съдействие от 18.10.2022г.
4
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.П.: Аз ще Ви моля да постановите решение, с което да отмените
изцяло първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно.
От събраните по делото и от първата, и от настоящата инстанция
доказателства се установява по безспорен начин, че исковите претенции на
кооперацията са основателни и с всички доказателствени средства са
доказани - гласни и писмени и ще Ви моля за решение в този смисъл, като ми
дадете седмодневен срок за писмени бележки.
Адв.Т.: Видно от представените писмени и гласни доказателства в
първоинстанционното и в настоящото въззивно производство се доказа по
несъмнен и категоричен начин, че исковите претенции на въззивната страна
са неоснователни и недоказани по основание и по размер.
Първоинстанционното решение е законосъобразно, правилно и мотивирано и
Ви моля да го потвърдите в цялост. Моля да ни присъдени направените
разноски във въззивното производство, обективирани в молба по чл.80 от
ГПК. Моля също да ни бъде даден срок за писмени бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на
въззивника в 7- дневен срок и на процесуалния представител на
въззиваемия в 10- дневен срок, считано от днес да представят писмени
бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:16
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5