РЕШЕНИЕ
№ 395
гр. Враца, 14.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Емил Кр. Ангелов
при участието на секретаря М. Т. К.
като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело №
20241420100758 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба вх. №3741/ 15.03.2024 г. от С. П.
Г. с ЕГН ********** от гр.В. ул.”А. Н.”№.,чрез адв.адв.Л. В. и Е. М. от АК В.
гр.В.ул.”П.К.”№.,против П. К. П. с ЕГН ********** от гр.В. ул.”Г. Л.”№..
Ищцата твърди,че страните са наследниците по Закон на П. С. Н.,бивш
жител на гр.В.,починал на 01.04.2014 г..Същият бил оставил съпруга Е. К.
Н.,починала на 28.06.2021 г.,дъщеря ищцата и внук ответника/син на син К.
П. С., починал на 23.03.2010 г./.Наследодателят и съпругата му били
притежавали два недвижими имота,както следва:
1. самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1024.30.1.2 по
кадастралната карта на гр.В.,с адрес гр.В. ул.”А. Н.”№.,с предназначение:
жилище,апартамент,с площ 89.67 кв.м.,с прилежащи мазе от 7 кв.м.,таван от
24.75 кв.м. и съответните ид. части от общите части на сградата и от правото
на строеж;
2. самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1024.30.1.4 по
кадастралната карта на гр.В.,с адрес гр.В. ул.”А. Н.”№.,с предназначение:
гараж,с площ 16.97 кв.м.,със съответните ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж.
1
Правата на страните били съответно 1/6 ид. части и 5/6 ид. части/Е. К.
Н. била продала на ответника своите 4/6 ид. части/.
След смъртта на Е. К.Н.,ответникът заключил имотите,като отказвал
на ищцата достъп.
Съответно,исканията са да бъде признато за установено по отношение
на ответника,че ищцата е собственик по наследство на 1/6 ид. части от
имотите и ответникът да бъде осъден да й предаде владението.
От ответника е постъпил отговор,с който признава основателността на
предявените искове.
При което,ищецът е поискал да бъде постановено решение при
признание на иска-чл.237 от ГПК.Съдът съответно е прекратил съдебното
дирене и дал ход на устните състезания.
Съдът,предвид наведените доводи и събраните по делото
доказателства,намира за безспорно от фактическа страна следното:
Страните са наследниците по Закон на П. С. Н.,бивш жител на
гр.В.,починал на 01.04.2014 г.. Същият е оставил съпруга Е. К. Н., починала
на 28.06.2021 г.,дъщеря ищцата и внук ответника /син на син К. П.
Ст.,починал на 23.03.2010 г./.Наследодателят и съпругата му са притежавали
два недвижими имота,както следва:
1. самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1024.30.1.2 по
кадастралната карта на гр.Враца,с адрес гр.В. ул.”А.Н.”№.с предназначение:
жилище,апартамент,с площ 89.67 кв.м.,с прилежащи мазе от 7 кв.м.,таван от
24.75 кв.м. и съответните ид. части от общите части на сградата и от правото
на строеж;
2. самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1024.30.1.4 по
кадастралната карта на гр.Враца,с адрес гр.В. ул.”А. Н.”№.,с предназначение:
гараж,с площ 16.97 кв.м.,със съответните ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж.
Правата на страните са съответно 1/6 ид. части и 5/6 ид. части/Е. К. Н.
е продала на ответника своите 4/6 ид. части/.
Горното е видно от представените схеми на обектите, удостоверения за
данъчна оценка и за наследниците на С.Н. Г.,нот. актове №№72 т.ІІІ регистър
1655 дело №686/1946 г. на Врачански областен съд и 170 т.ІІ рег. №3503 дело
2
№155/2015 г. на нотариус с район на действие ВРС С. Б.,молба от 14.06.1982
г. за учредяване на право на строеж по чл.56 от ЗТСУ и констативен акт за
приемане и въвеждане в действие на обект от 15.07.1988 г..
След смъртта на Е.К. Н.,ответникът е заключил имотите,като е
отказвал на ищцата достъп.
Горното се приема предвид направеното признание на иск.
При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:
При представените доказателства и признанието на ответника следва да
се приеме,че между страните е налице съсобственост,като ответникът
препятства ищцата да ползва своите ид. части.Съответно,исковете следва да
бъдат уважени.
При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищцата разноските по делото - 750 лв. адвокатско възнаграждение на един
адвокат/ищцата е заплатила 1 500 лв. общо на двама адвокати,по аргумент от
чл.78 ал.1 от ГПК се дължи половината от сумата/,100 лв. държавна такса
искове и 29.30 лв. такса вписване искова молба,общо 879.30 лв..Същият
дължи,тъй като всъщност е дал повод да се образува делото/по аргумент от
чл.78 ал.2 от ГПК/ - препятствал е ищцата да ползва своите ид. части.
Водим от горното,Врачанският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника П. К. П. с
ЕГН ********** от гр.В. ул.”Г. Л.”№.,че ищцата С. П. Г. с ЕГН **********
от гр.В. ул.”А. Н.”№. е собственик по наследство на 1/6 ид. части от:
1. самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1024.30.1.2 по
кадастралната карта на гр.В.,с адрес гр.В. ул.”А. Н.”№.,с предназначение:
жилище,апартамент,с площ 89.67 кв.м.,с прилежащи мазе от 7 кв.м.,таван от
24.75 кв.м. и съответните ид. части от общите части на сградата и от правото
на строеж;
2. самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1024.30.1.4 по
кадастралната карта на гр.В.,с адрес гр.В. ул.”А. Н.”№.,с предназначение:
гараж,с площ 16.97 кв.м.,със съответните ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж,
3
и ОСЪЖДА П. К. П. с ЕГН ********** от гр.В.ул.”Г. Л.”№. да предаде
на С. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В. ул.”А. Н.”№. владението.
ОСЪЖДА П. К. П. с ЕГН ********** от гр.В. ул.”Г. Л.”№. да заплати на
С. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В. ул.”А. Н.”№.сумата от 879.30 лв.
деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4