Решение по дело №565/2024 на Районен съд - Самоков

М О Т И В И
към решение по НАХД № 565/2024 год. по описа на С.ски районен съд

С.ската районна прокуратура е внесла в С.ския районен съд
постановление,с което прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на И. Б. Я. от гр.С. –обвиняем по ДП № 338-ЗМ-41/2024 год. по
описа на РУП-С.,пр.пр.№ 434/24 по описа на РП-С. с налагане на
административно наказание.
С постановлението се твърди ,че обвиняемият И. Б. Я. от гр.С. е
извършил на 30.01.2024 год. престъпление по чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК и
се обосновава ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК.
В с.з. обвиняемият И. Б. Я. се явява,редовно призован не се явява.
Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства ,приема за
установено от фактическа страна следното:
На 30.01.2024 год. около 17.00 часа свидетелите Д. М. и В. Ч.-
полицейски служители в РУ-С. били на работа и изпълнявали служебните си
задължения ,били в района около градския исторически музей в гр.С. и
минавайки през детската площадка, намираща се в североизточната страна
край сградата усетили мирис на марихуана.Огледали се и видели ,че на една от
пейките седят четири момчета , а едното от тях държало в ръката си свита
цигара.
Свидетелите М. и Ч. отишли при групата младежи, легитимирали се и
проверили документите за самоличност на лицата:И. Б. Я. ,К. Т. З. ,В. И. З. и
И. Йо. А.,всички от гр.С..
Обвиняемият И. Б. Я. признал ,че цигарата ,която държи е негова и ,че
съдържа канабис ,след което предал на полицейските служители угарка, един
грийндер ,съдържащ суха зелена тревиста маса и хартиено пликче ,съдържащо
също суха зелена тревиста маса.За това обстоятелство свидетелят Д. М.
съставил протокол за доброволно предаване на вещи ,с дата 30.01.2024 год., в
който обвиняемият И. Б. Я. отразил,че мелничката, марихуаната и зеленото
топче тревиста маса са негови ,за лична употреба и същите си ги е купил от
непознат мъж в гр.С..
От заключението на вещото лице по извършената физико-химическа
експертиза се установява ,че растителната маса /обект № 1/ е с нето тегло 0,27
грама и по морфологични и химически белези е определена като коноп,с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол -8,53%.
Конопът е високо рисково наркотично вещество и е поставен под
контрол в Списък № 1“Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве ,поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
1

чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От приложения по делото протокол за оценка на наркотични вещества се
установява ,че стойността на 0,27 грама намереното и иззето високорисково
наркотично вещество е 5,40 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се установява безпротиворечиво
от събраните по делото гласни и писмени доказателства, събрани на
досъдебното производство.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Д. М. и В. Ч. ,като
последователни, логични и безпротиворечиви и кореспондиращи със
събрания по делото доказателствен материал.При така установената
фактическа обстановка ,съдът стигна до следните правни изводи:
От събраните писмени и гласни доказателства се установи по безспорен
начин, че обвиняемият И. Б. Я. е извършил престъплението ,за което е обвинен
по чл.354а,ал.5,вр.ал.3 ,пр.2,т.1,пр.1 от НК ,като на 30.01.2024 год. в гр.С. ,на
ул.“Д. Д.“ без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества –растителна маса -коноп с нето тегло 0,47 грама ,със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 8,53% на стойност 5,40 лева ,като
случаят е маловажен.
Изпълнителното деяние ,съгласно диспозицията на чл. 354а,ал.3 НК, се
изразява в придобиване или държане на наркотични вещества или техните
аналози без надлежно разрешително.За съставомерността е достатъчна само
една от посочените изпълнителни форми.
Съставомерно по чл.354а,ал.3 НК "държане" ще е налице винаги, когато
за високорисковите вещества или техните аналози няма надлежно разрешение,
то обективно се намира във фактическа власт на дееца без оглед на
продължителността й - часове, дни.Фактът на държането на посочените,
поставени под специален контрол наркотични вещества и техните аналози, е
достатъчен и за съставомерността му е без значение начина на възникване на
държането.
Установи се от обективна страна от събраните по делото писмени и
гласни доказателства на досъдебното производство,че на инкриминираната
дата обвиняемият И. Б. Я. е държал–имал е фактическа власт върху
високорискови наркотични вещества, а именно обект № 1 коноп с нето тегло
0,27 грама и с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент ,тетрахидроканабинол 8,53%, на стойност 5,40 лева.
Установи се от всички събрани по делото доказателства ,че обвиняемият
няма надлежно разрешително да държи наркотични вещества или техните
аналози.
Установи се също от заключението на съдебно физико-химическата
експертиза, че представената за изследване растителна маса има нето тегло
0,27 грама и представлява коноп със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,53%.
2

Конопът е поставен под контрол в Списък № 1.”Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве ,поради вредния ефект от
злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина” от Наредба за реда на класифициране на растенията и веществата
като наркотични ,във връзка с чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Предвид данните за вида и количеството на наркотичното вещество,
подробно описано по-горе, както и предвид наличието на други смекчаващи
обстоятелства-положителните характеристични данни, оказано съдействие на
полицейските органи, младата възраст на обвиняемия,неосъждан към момента
на деянието ,изразеното съжаление, очертават престъплението като такова с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид и сочат маловажен случай на деянието по
смисъла на чл.93,т.9 от НК.Преценката по този въпрос се извършва на
основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на
извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните
последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства,
които имат значение за степента на обществена опасност и моралната
укоримост на извършеното.В конкретния случай деянието се е изразило в
държане на минимално количество наркотично вещество от неосъждано лице
и с предназначение, което не изключва да е само за негова лична употреба.В
този смисъл е и практиката на ВКС на Р Б. (Решение № 69/2010 г. по н.д. №
684/2010 г. и Решение № 529/2010 г. по н.д. № 615/2010 г.).
От субективна страна обвиняемият И. Б. Я. е действал при форма на
вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието –държане на високорисково наркотично вещество –коноп без да има
за това надлежно разрешение, предвиждал е общественоопасните последици и
е целял тяхното настъпване.
От гореизложената фактическа обстановка се налага правният извод, че
обвиняемият с действията си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1,
пр.1 от НК.
Предвид горното съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото
му обвинение.
При определяне на наказанието съдът взе предвид следното:
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно
наказание –глоба в размер на хиляда до пет хиляди лева, тъй като И. Б. Я. е
пълнолетен, престъплението по чл.354,ал.5 от НК е умишлено и предвиденото
наказание е глоба до хиляда лева,обвиняемият не е осъждан и от
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
3

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК - за
престъплението се предвижда наказание глоба до хиляда лева. Обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а НК, към датата на извършване на деянието, от престъплението не са
причинени имуществени вреди, поради което деецът, след като съдът го
призна за виновен в извършване на деянието, следва да го освободи от
наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде
наложено административно наказание "глоба".При определяне на размера на
административното наказание, съдът взема предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, взема предвид ниската
обществена опасност на дееца, начина на извършването на деянието. Ето защо
съдът намира, че следва да се наложи глоба, като същата следва да бъде
съобразена със имотното и семейно положение на обвиняемия, поради което
следва да определи глобата съгласно разпоредбата на чл.78а,ал.5 от НК в
размер на 150 лева. Съгласно посочената разпоредба -Когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.За
престъплението по чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК е предвидено наказание
глоба до 1000 лева.Така ще постигне целите на чл. 12 ЗАНН. Така
определената санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя
и ще се постигне целите на чл. 12 ЗАНН- за индивидуална и генерална
превенция. Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на
обвиняемия на правният ред в Република Б..
На основание чл.189,ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия И. Б. Я. да
заплати направените по делото разноски в общ размер на 185,3 лева за вещи
лица по извършени на досъдебното производство физико-химическа
експертиза по сметка на РУ-С. и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист ,в случай ,че присъдената сума не бъде внесена доброволно.
Съдът отне в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК,
следните високорискови наркотични вещества, предадени с протокол за
доброволно предаване от 30.01.2024 год. ,а именно:1 брой угарка от
саморъчно свита цигара ,съдържаща суха зелена тревиста маса, 1 бр.глийдер
мелница с щампа на петоъгълник ,съдържаща суха зелена тревиста маса и 1
бр. хартиена сгъвка ,съдържаща суха зелена тревиста маса,като същите бъдат
предадени за съхранение на "Агенция Митници" по реда на чл. 91 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и на
основание чл. 92, ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 112, ал. 2 от НПК да бъде
унищожено след влизане на решението в сила.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	31
Дата:	18 март 2025 г. (в сила от 3 април 2025 г.)
Съдия:	Марина Трифонова Цветкова

Дело:	20241870200565
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 декември 2024 г.

Решение по дело №565/2024 на Районен съд - Самоков

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите