№ 212
гр. Враца, 03.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Гергана Р. Петрова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20231420200730 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За ВрРП прокурор НЕЛИ СТОЙЧЕВА.
Подсъдимата Г. К. Г. се явява лично и с договорен защитник адв. Д. Х. от ВрАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Г. К. Г. – родена на **** година в гр.Бяла Слатина, живуща в гр.Враца, ул.„**** ,
българка, български гражданин, средно образование, оператор в „****“ ЕООД гр.Русе,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
На подсъдимата се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не
последва.
Делото се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на
делото.
ПРОКУРОР: Предлагам следния окончателен вид на споразумение за решаване на
делото:
1
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 03.08.2023 г. между ВрРП, представлявана от прокурор НЕЛИ СТОЙЧЕВА и
адв. Д. Х. от ВрАК – договорен защитник на подсъдимата Г. К. Г. се постигна следното
споразумение:
Подсъдимата Г. К. Г. се признава за ВИНОВНА в това, че за времето от 05.06.2022г.
до 11.08.2022г. в гр. Враца, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави
за себе си имотна облага е възбудила и подържала заблуждение у различни лица, като се
представяла за **** от гр. Враца и с това причинила имотна вреда в размер на 586,40 лева
на „БНП Париба“ АД, и е извършила опит да причини имотна вреда на **** в размер на
1100 лева, както следва:
1. На 05.06.2022г. в гр. Враца с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила и
подържала заблуждение у служител на „Адрес Информационни технологии“ ЕООД
гр. Варна, представяйки се от чуждо име, а именно: за това, че е **** от гр. Враца и
закупува лаптоп марка „ASUS“, модел „Е210MA-GJ208TS“ на лизинг на името на
Такова и с това е причинила имотна вреда на същата в размер на 586,40 лева на „БНП
Париба“ АД;
2. За времето от 25.07.2022г. до 11.08.2022г. в гр. Враца с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудила и подържала заблуждение у **** - служител на „Юробанк“
АД, представяйки се под чуждо име, а именно, че е **** от гр. Враца и е заявила
искане за кредит от нейно име за сумата от 1100 лева, като е направила опит да
причини имотна вреда на **** в размер на 1100 лева, като опита е останал
недовършен по независещи от Г. обстоятелства - престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.26
ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.209, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.
чл.18 ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК й НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото
веществени доказателства:
- 2 бр. СД дискове на л.148, л.184 в Том І от дознанието
- 2 бр. СД дискове на л.14, л.50 в Том ІІ от дознанието да останат към делото, като
същите се унищожат, ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимата се възлагат направените по делото разноски в размер на 163.80 лв.,
2
платими в полза на ОДМВР-Враца.
Подсъдимата Г. К. Г. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.Д.Х./
ПОДСЪДИМ:
/Г. Г./
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.Г. К. Г.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно го
подписах.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо
на закона и морала и прекратите производството по делото.
АДВ. Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като смятам, че с него ще
бъдат постигнати целите на чл.36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимия към
спазване на законите и добрите нрави.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, предвид на което следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
по силата на което подсъдимата Г. К. Г. се признава за ВИНОВНА в това, че
Подсъдимата Г. К. Г. се признава за ВИНОВНА в това, че за времето от 05.06.2022г. до
11.08.2022г. в гр. Враца, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за
себе си имотна облага е възбудила и подържала заблуждение у различни лица, като се
представяла за **** от гр. Враца и с това причинила имотна вреда в размер на 586,40 лева
на „БНП Париба“ АД, и е извършила опит да причини имотна вреда на **** в размер на
1100 лева, както следва:
1. На 05.06.2022г. в гр. Враца с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила и
подържала заблуждение у служител на „Адрес Информационни технологии“ ЕООД
гр. Варна, представяйки се от чуждо име, а именно: за това, че е **** от гр. Враца и
закупува лаптоп марка „ASUS“, модел „Е210MA-GJ208TS“ на лизинг на името на
Такова и с това е причинила имотна вреда на същата в размер на 586,40 лева на „БНП
Париба“ АД;
2. За времето от 25.07.2022г. до 11.08.2022г. в гр. Враца с цел да набави за себе си
имотна облага е възбудила и подържала заблуждение у **** - служител на „Юробанк“
АД, представяйки се под чуждо име, а именно, че е **** от гр. Враца и е заявила
искане за кредит от нейно име за сумата от 1100 лева, като е направила опит да
причини имотна вреда на **** в размер на 1100 лева, като опита е останал
недовършен по независещи от Г. обстоятелства - престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.26
ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.209, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.
чл.18 ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК й НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото
веществени доказателства:
- 2 бр. СД дискове на л.148, л.184 в Том І от дознанието
- 2 бр. СД дискове на л.14, л.50 в Том ІІ от дознанието да останат към делото, като
същите се унищожат, ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимата се възлагат направените по делото разноски в размер на 163.80 лв.,
платими в полза на ОДМВР-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване или протест, има
последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 730/2023 г. по описа на РС-Враца.
4
Протоколът написан в с.з. и приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
5