Определение по дело №756/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1588
Дата: 17 юни 2020 г.
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20203101000756
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 12 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……06.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, V-ти въззивен състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

РАДОСТИН ПЕТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Петров

в. търговско дело № 756 по описа за 2020 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:   

 

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, чрез адв. В.А., срещу решение №4307/12.10.2019 год., постановено по гр.дело № 1154/2019 год. на РС – Варна, 31 състав, поправено с решение №1117/02.03.2020 год., в частта, в която "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София е осъдено да заплати на "БГ АЛЕКС ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна,  обезщетение за претърпени имуществени вреди над 816.30 лева до присъдения размер от 5168.46 лева, както и в частта, в която е уважен акцесорния иск за присъждане на законна лихва върху главницата за периода от датата на сезиране на съда - 25.01.2019г., до окончателното изплащане на задължението.

Въззивникът излага, че с решение №4307/12.10.2019 год., постановено по гр.дело № 1154/2019 год. на РС – Варна, 31 състав, е осъден да заплати на "БГ АЛЕКС ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, сумата от 5168.46 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди по л.а.„Опел Зафира“ с д.к.№ ***от ПТП настъпило на 03.08.2018г., причинено с л.а.“Ауди А4“ с д.к ДК № ***,  управляван от Т.Т., застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, при което са увредени: 1. облицовка задна броня; 2. врата на багажник; 3. лайсна врата багажник; 4. лайсна задна броня ляв; 5. лайсна -задна броня - среда; 6. калник заден ляв; 7. Основа задна броня; 8. Задна престилка; 9. Греда напречна за багажник 10. Основа стоп ляв - за боядисване на детайла; 11. Основа калник заден ляв - за боядисване на детайла с основен цвят боя; 12. Водач броня задна ляв; 13. PVC решетка основа з.л. калник; 14.Рог заден ляв; 15. Под багажник; 16. Ауспух заден ляв на собствения на ищеца л.а., заедно със законната лихва върху сумата от датата на сезиране на съда – 25.01.2019г. до окончателното й изплащане, на основание чл.432, ал.1 от КЗ и 1062.84 лева направени по делото съдебно-деловодни разноски на основание чл.78 от ГПК.

Сочи, че в решението неправилно е прието, че действителната стойност на процесния автомобил е 5168.46 лева. Твърди, че в подписаните от страните опис на щета 2 и опис на щета 3, след извършен оглед на процесния автомобил, са описани констатираните щети по автомобила. Описите са подписани и приети от ищеца без забележки. Въз основа на описите и приложения към ликвидационната преписка снимков материал стойността на щетите е определена на 816.30 лева. Присъденият размер на обезщетението е завишен и не отговаря на реално претърпените вреди. Решението е неправилно, защото ВРС не е обсъдил САТЕ и тройната САТЕ заедно с всички доказателства по делото. Стойността на запазените части би следвало да бъде приспадната от размера на присъденото обезщетение, което не е направено от ВРС. При наличието на тотална щета оставането на автомобила в неговия патримониум води до неоснователното му обогатяване. При постановяване на решението ВРС е допуснал съществено процесуално нарушение, т.к. по делото не е представено удостоверение от ищеца за прекратена регистрация на автомобила. Делото е постановено при непълнота на доказателствата, а вещите лица са дали уклончиви отговори на поставените им въпроси. ВРС не е обсъдил възраженията на застрахователя против двустранния протокол, не е обсъдил и възражението за съпричиняване. Обжалва решението и в частта, в която е уважен акцесорния иск за присъждане на законна лихва върху главницата за периода от 25.01.2019г. до окончателното изплащане на задължението. Сочи, че по делото не е установена специалната предпоставка по чл.390, ал.1 от КЗ, поради което в полза на ищеца не е възникнало вземане за законната лихва върху главницата.

Въззивникът моли за отмяна на обжалваното решение в обжалваните части и постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен в обжалваните части, вкл. и относно присъдените разноски. Претендира се присъждане на направените разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна "БГ АЛЕКС ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Й.А.от ВАК, в писмен отговор оспорва жалбата и от своя страна излага коментар на изложените в нея оплаквания. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. Счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради което отправя искане за потвърждаването му и присъждане на направените разноски. 

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. № 84153/14.11.2019 г., подадена от "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, срещу решение №4307/12.10.2019 год., постановено по гр.дело № 1154/2019 год. на РС – Варна, 31 състав.

Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.

НАСРОЧВА в о. с. з. на 07.07.2020 г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от отговора на жалбата.

"ЗД "БУЛ ИНС"" АД да се призове за с.з. на адрес гр. София, бул. Джеймс Баучер 87 – адв. М.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: