№ 5430
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Кавракова Аршева
при участието на секретаря Виктория Н. Колева
и прокурора Л. Вл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Частно
наказателно дело № 20241100207027 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 09:20 часа, поради изчакване на адв. А..
ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована се
явява прокурор Д..
ОСЪДЕНИЯТ К. Р. И. – явява се лично, доведен от органите от ОЗ
„Охрана“ от СЦЗ.
За осъдения се явява упълномощен защитник в лицето на АДВ. Г. А..
Явява се инспектор ТЕОДОРА Г.ЕВА – процесуален представител на
Началника на затвора гр. София, която представя Заповед № Л-266 от
04.09.2024г. за упълномощаване.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.ЕВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272 ал.1 НПК снема самоличността на осъдения, както
следва /по данни от затворническото досие със снимка/:
К. Р. И. – роден на ****г. в гр. София българин, български гражданин,
неженен, неграмотен, осъждан, с постоянен адрес: гр. София, ул. ****,
понастоящем в СЦЗ, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл.274-чл.275
НПК.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава
на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОР Д.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР Г.ЕВА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора
и секретаря. Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяната
част на наказанията на осъдения К. И. към 11.11.2024г.
СЪДЪТ, с оглед на горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с прочитане на
молбата на К. Р. И. за неговото условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка на наказанието.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
АДВ. А.: Поддържам молбата. Да се приеме представената справка.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Поддържам молбата. Да се приеме представената
справка.
ПРОКУРОР Д.: Считам, че молбата е неоснователна. Да се приеме
представената справка.
ИНСПЕКТОР Г.ЕВА: Оспорва се молбата.
2
АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, други доказателства няма да
представим, но само ще искам да бъде предоставена възможност на моя
подзащитен да разкаже за ситуации, за които му е бил създаван проблем и
евентуално той по своя начин как се е опитал на тушира тези моменти. Все пак
в желанието си да получи възможност на условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯ И.: Нямаше ден, в който да не дойде едно момче, забравих
му името. Искаше да работим заедно, да се занимаваме с наркотици, но аз му
казах, че не искам да нарушавам вътрешния ред.
Искам да живея един спокоен живот, да си избия присъдата, за да се
прибера при децата, а той началстваше всеки ден. Слизаше долу на баките и
ми ги хвърляше в миялната. Казах му, че не искам да се занимавам и не искам
неприятности, но той постоянно ме притискаше и имаше много приятели,
прекалено много. Вика ми, че така трябва да направим, и аз да му давам и той
да продава. Аз му казах, че не искам да се занимавам, искам един обикновен и
спокоен живот. Да мога да си избия присъдата и да си отида при децата – да
започна работа и ходя на училище. Така стигнахме аз да напусна работа,
дошъл е шефа от някъде и се скара с мен, а аз не исках да притеснявам шефа и
да му разправям за случаите каква е била цялата истина. Започна да се кара с
мен момчета и ми каза, че ще ми направи такива номера, че ще го запомня.
Дойде шефа и аз му казах, че ще напусна работа, защото не мога да продължа
там с този психически тормоз всеки ден, хем в работата, хем горе в
отделението. Аз бях в 16-та стая, а той беше в 17-та и постоянно влизаше в
моята стая. Имаше моменти и той ме викаше вътре в тази стая. Не искам да
има конфликти, а спокоен живот и да ми дадете шанс да се поправя навън, да
си отглеждам децата и да не нарушавам никакви закони.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме други доказателствени искания.
Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото, а именно:
Затворническото досие на лишения от свобода К. Р. И., доклад за
лишения от свобода 3-та група ЗОЗТ „Кремиковци“ от 15.10.2024г. Експертна
оценка на актуалното психично и емоционално състояние на К. Р. И. от
09.10.2024г., както и справка с рег. №273/11.11.2024г. от Началника на затвора.
Съдът, с оглед факта че не са налице доказателствени искания и факта, че
счита делото за изяснено от фактическа и правна страна
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата на моя
подзащитен за условно предсрочно освобождаване, тъй като това е неговото
първо посещаване на местата за лишаване от свобода и първо търпене на
ефективно наказание, макар, че наказанията са следвани едно след друго.
Видно от справката на практика той отговаря на условието за изтърпяна ½ от
наказанието.
На второ място към настоящия момент моя подзащитен, въпреки че по
една или друга причина, която изтъкна пред Вас е спрян от това да полага труд
на местата за лишаване от свобода, той посещава учебни занятия, което на
практика също намалява и размера на наказанието. Следва да се вземе под
внимание, че с каквото е могъл до настоящия момент спрямо
администрацията на затвора се е отнасял с нужното уважение и е взимал
участие във всички дейности, които са се изисквали от него за да покаже едно
добро социализирано поведение на човек, който придобива една адаптация
към нормалния начин на живот, което считам че не следва да се оставя без да
се вземе под внимание. Също така, считам да се вземе под внимание, че
въпреки провокациите, които получава вътре и това което страда от хора,
които по един или друг начин се опитват да извлекат дивидент посредством
него. Същевременно е сезирал органите на администрацията на затвора, за да
се вземат съответните мерки и респективно не се е стигнало до наличие на
конфликтни ситуации или поставяне в опасност нечий човешки живот или
нещо, което да е в противоречие с едно нормално поведение на
социализиране. Апелирам също към съда да се вземе под внимание и факта, че
това е неговото първо съприкосновение с местата за лишаване от свобода към
настоящия момент, както и факта, че той средствата, които има като
възможност, като капацитет се опит да покаже положително отношение, както
към околните, така и към изграждането на едно по приемливо поведение в
негова страна. Държа да отбележа, че моя подзащитен има близки, които също
полагат грижа за него, и за които той следва да влезе в отношение, което да
бъде по нормалния ред, а не да бъде с преграда между тях.
Апелирам към съда да отчете смекчаващите обстоятелства, както и
фактите, които налагат снизхождение към неговото предходно, което го е
довело в тази ситуация, в която е изпаднал към момента, във връзка с което
апелирам съдът да определи една подходяща форма, която да даде възможност
той да бъде освободен предсрочно от наказанието, което изтърпява към
момента, което да бъде или със задължителни пробационни мерки, или с нещо
което да дава гаранция и на органите на правосъдието, но да даде и един по-
голям шанс на социализация в негово лице към нормалното общество.
Благодаря Ви!
4
ОСЪДЕНИЯТ И. /за лична защита/: Искам шанс от Вас, искам да отида
на училище и да се променя, като човек. Не искам да нарушавам никакви
неща, а искам благословени пари да се изкарам и да работя, като хората.
ИНСПЕКТОР Г.ЕВА: Уважаема г-жо Председател, становището на
Началника на затвора е отрицателно във връзка с молбата на К. Р. И..
На първо място формалната предпоставка не е налице. За да бъде условно
предсрочно освободен К. И. към настоящия момента са му необходими още 29
дни от присъдата, която търпи в момента – търпи 1 година лишаване от
свобода с начало 19.06.2024г. Формалната предпоставка за това ще добие на
19.12.2024г. От тук нататък становището е без значение, въпреки това ще
обясня, че за администрацията на затвора не е налице и втората предпоставка
съобразно поведението му. Все още риска е рецидив в средни стойности,
риска от вреди към обществото е определен, като висок, не са получени
никакви награди. Хубавото е, че има положен труд макар и към момента вече
да няма заповед за назначаване, ученик е, но това са позитиви, които не са
достатъчни и на фона на това, че не е изтърпял изискуемата част от присъдата
си, моля да оставите молбата на К. И. без уважение.
Благодаря Ви!
ПРОКУРОР Д.: Уважаема г-жо Председател, СГП също счита, че не са
налице формалните предпоставки за условно предсрочно освобождаване. Не е
изтърпяна ½ от наложеното наказание, отделно от това липсват данни за
добро поведение на осъдения в затвора, поради което считам че молбата е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение в чиито смисъл, моля
да се произнесете с определение.
Благодаря Ви!
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Моля Ви се да ме освободите, за да си живеем живота
навън. Искам спокоен живот. Моля Ви се от все сърце за шанс.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след проведеното тайно съвещание обяви публично и в
5
присъствието на страните своя съдебен акт.
Производството е по чл. 437-440 НПК, като е образувано по повод
депозирана молба от страна на осъдения К. Р. И., в която се прави искане за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“.
В съдебното заседание осъдения К. Р. И. поддържа така депозираната
молба. Защитникът му адв. Г. А. също поддържа молбата, като релевира
доводи, че са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване по
отношение на К. И..
Становището на процесуалния представител в съдебната зала на
Началника на затвора е отрицателно, като се сочи, че не са налице
предпоставките по чл. 70, ал.1, т.1 НК, а именно че същия не е изтърпял ½ от
наложеното наказание, както и че не е дал доказателства за своето поправяне.
Прокуратурата също счита, че не са налице предпоставките за
реализиране на института условно предсрочно освобождаване по отношение
на К. Р. И. от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“.
Съдът намира, че молбата е процесуално допустима, но по своето
съдържане не е основателна.
По отношение на К. Р. И., са налице три влезли в сила присъди. По НОХД
№1677/2019г. на СГС, с което му е наложено наказание от 1 година 11 месеца
и 20 дни, чието изтърпяване е било отложено за срок от 4 години.
Определението за одобряване на споразумението по делото е влязло в сила на
25.04.2019г.
Присъда по НОХД №266 на РС-Ловеч, с която му е наложено наказание
от 1 година „Лишаване от свобода“ и глоба в размер на 1000 лева. Присъдата е
влязла в сила на 15.11.2022г.
С определение за одобряване на споразумение по НОХД №5306/2023г.
му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, като
определението е влязло в сила на 04.10.2024г.
С определение по НЧД №13902/2023г. са групирани наказанията по
НОХД №266/2021г. на РС-Ловеч и НОХД №15306/2021г. на СРС, като е
определено едно общо и най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 1 /една/ година.
На основание чл. 68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение и наложеното
на И. наказание по НОХД №1677/2019г. по описа на СГС, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година 11 месеца и 20 дни.
Определението е влязло в сила на 08.12.2024г.
Съдът за да постанови условно предсрочно освобождаване е необходимо
да намери, че са налице кумулативно двете предпоставки, а именно:
Доколкото осъденият К. Р. И. е пълнолетен, в случая е следвало да е
изтърпял не по-малко от ½ от наложеното наказание, както и да дал
6
доказателства за своето поправяне. Видно от представените в днешното
съдебно заседание справка – наказанието „Лишаване от свобода“ по НОХД
1677/2019г. на СГС от 1 година 11 месеца и 20 дни е било изтърпяно на
19.06.2024г., като от тази дата същият е започнал да изтърпява наказание по
НЧД №13902/2023г. на СРС в размер на 1 година „Лишаване от свобода“. Към
датата 11.11.2024г. същият е изтърпял 5 месеца и 1 ден, като фактически от тях
- 4 месеца и 22 дни и от работа 9 дни.
Тоест при конкретния случай формалната предпоставка за фактическо
изтърпяване на половината от наложеното наказание не е реализирана.
При постъпването в затвора на К. Р. И., за същия е изготвен
първоначален доклад на 05.12.2022г. от ИСДВР, в който доклад са посочени
проблеми зони и е дадена оценка на риска на правонарушителя, като е
констатирана средна стойност на риска от рецидив – 61 точки.
Посочен е риска от вреди, като висок за лишения от свобода, среден за
обществото, среден за персонала и среден за деца, като риска от вреди е
определен, като цяло като висок.
При текущия доклад от 09.02.2024г. на ИСДВР при анализа на оценката
на риска от рецидив и вреди е била без промяна, както и при този от
12.04.2024г. изготвен от ИСДВР.
На 25.06.2024г. след започване на изтърпяване на наказанието по
посоченото по-горе НЧД от 1 /една/ годна „Лишаване от свобода“ е извършена
психологическа консултация с лишения от свобода К. И., доколкото същият е
демонстрирал повишена тревожност и проблеми със съня. Видно от
приложената докладна-записка от ИСДВР от 05.07.2024г., същият е бил
предложен за награда с писмена похвала, като до този момент същият не бил
награждаван. След периода на проблемни взаимоотношения на работното
място и в групата се наблюдават положителни промени, установява се от
досието на затворника и от сочената докладна-записка. На 12.07.2024г. е
възникнало пререкание между младши инспектор Пейков и друг лишен от
свобода и осъденият К. И.. Последвала е заповед №352/12.07.2024г., с която
същият е освободен, като работещ в обслужващата и комунално – битова
дейност, като работник в затворническата кухня, като повода е именно
възникналото пререкание.
Видно от приложената докладна-записка на инспектор 4-та степен
„Вътрешна сигурност“ в Затвора в гр. София не са доказани категорично
извършените действия от страна на осъдения К. И.. Понастоящем същия е
разпределен за ЗОЗТ „Кремиковци“, видно от протокол №55/16.07.2024г.
Съдът съобрази приложените доказателства съгласно чл. 439а НПК,
включително и оценката за осъдения по чл. 155 от ЗИНС. Съдът констатира,
че рискът от вреди по отношение на И. е понижен от висок на среден за
лишения от свобода, среден за обществото, занижен от среден на нисък за
персонала и среден за деца, но като цяло оценката на рискът от вреди и рискът
от рецидив може да бъде определен, като висок, а именно – 61 т. Установява
7
се известно противоречие в становището на Инспектор - СДВР
инкорпорирано в доклада за лишения от свобода К. Р. от 14.10.2024г., в което е
посочено, че са налице материалните предпоставки за условно предсрочно
освобождаване и с депозираното в днешното съдебно заседание становище от
процесуалния представител на Началника на затвора, че не са изпълнени
формалните предпоставки на закона, но съдът счита че следва да кредитира
справката представена в днешното съдебно заседание, като доказателство
установяващ действителния срок на изтърпяното наказание фактически и от
работа.
От другата страна съдът счита, че видно от затворническото досие не са
налице достатъчно доказателства за приключила корекционна работа, не е
достатъчно занижен риска от рецидив и риска от вреди и основните дефицити
са останали и това се потвърждава от доклада от 14.10.2024г., от
затворническото досие и от експертната оценка за актуалното му психическо и
емоционално състояние. Не са налице доказателства за окончателно
поправяне на осъдения или за настъпил необратим процес в тази връзка и
макар да са налице факти, че същият демонстрира нагласа за мирно
изтърпяване на присъдата и се наблюдава частична мотивация за промяна в
криминалното поведение, този процес не е настъпил окончателно.
Настъпилите събития през месец юли и констатацията от установените факти,
че осъдения често влиза в конфликти с други лишени от свобода, както в
кухнята така и в групата, водят до извода, че е налице колебливост в
поведението му, като в тази връзка възраженията на лишения от свобода се
явяват неоснователни и доводите му, че инцидента е възникнал в резултата на
взаимодействие от страна на други лица не са възприемат от страна на съда.
Аргумент за това е, че същият е местен и в други спални помещения в хода на
изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“. Факт е, че същият е
записан, като ученик, тоест е започнал процес по участие в образователната
дейност, както и че е с положително отношение към труда, доколкото в
осъществявал трудова дейност, но съдът преценява че осъзнаването на
последствията от действията е частично и липсата на промяна в стойностите
на опасността от риск от рецидив и риск от вреди е показателна в тази връзка.
С оглед всичко гореизложено съдът намира, че на този етап от
производството не са налице - от една страна формалната предпоставка за
изтърпяване на половината от така наложеното наказание, а от друга страна
убедителни аргументи чрез поведението на осъдения, които да убедят съда, че
поправителния процес е приключил и изтърпяване от наказанието „Лишаване
от свобода“ е безпредметно по отношение на К. И..
Водим от гореизложеното и на основание чл.440, ал.1 НПК, вр. чл. 70, ал.
1 НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„Лишаване от свобода“ в размер от 1 /една /година по НЧД №13902/2023г. на
СРС от лишения от свобода К. Р. И., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на
гл. 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9