П Р О Т О К О Л
13.07.2016 година гр. БУРГАС
Бургаският районен съд ХX-ти
наказателен състав
На тринадесети юни две
хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТАНИМИРА ИВАНОВА
Секретар: К.А.
Прокурор: Зоя
Милтиядова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Иванова,
Наказателно ОХ дело
№ 3820 по описа
за 2016 година
На именното повикване в 14.15
часа се явиха:
Обвиняемият В.Р.Б.,
редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. С.Д. от
БАК, упълномощен защитник на обвиняемия, редовно призован.
За Районна
прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Милтиядова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед
становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността
на обвиняемия, както следва:
В.Р.Б. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна
обвиняемия с правата му в настоящото производство.
СЪДЪТ прочита
постигнатото между страните споразумение, съгласно което:
1. Обвиняемият В.Р.Б.,
ЕГН: **********, се признава за виновен за това, че на 28.05.2016 год. в гр.
Бургас, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1,
вр.чл.30 от ЗКНВП, държал високорискови
наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр.
Приложение № 1 от Списък 1 на растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:
Кристално вещество
в обект № 1 с нето тегло от 0.566 гр. с наличие на метамфитамен. Съдъжанието на
метамфитамин е 14.00 процента, на стойност 14.15 лв. /четиринадесет лева и
петнадесет ст./
Растителна маса в
обект № 2/1 с нето тегло от 1.391 гр. и
се определя като коноп. Съдържанието на тетрахидроканабинол в конопа е 7.60% на стойност 8,35 лв. /осем лева
и тридесет и пет ст./
Растителна маса в
обект №2/2 с нето тегло от 1.501 гр. и
се определя като коноп. Съдържанието на тетрахидроканабинол в конопа е 5.50% на стойност 9.00 лв. /девет
лева/, като общото нето тегло на
растителната маса е определена като коноп е 2.892 гр., и всичко е на обща
стойност 31,50 лв. /тридесет и един лева и петдесет стотинки/, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм.бр.№14 на ДВ от
18.02.2000г., като деянието е маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, вр.чл.73, ал.1 и чл.30
от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1, вр.чл.30 от ЗКНВП, вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
ЗКНВП, вр.чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични и Приложение № 1 към списък № 1 от същата наредба.
Деянието е
извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК.
С гореописаното
престъпление /т.1/ не са причинени
имуществени вреди.
За посоченото в т.
1. престъпление на обв. В.Р.Б. се определя наказание на основание чл. 354а, ал.
5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 54 от НК - ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл.
354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б.”а” от НК предметът на престъплението -
кристално вещество с нето тегло от 0.566 гр. и коноп с тегло 2.892 гр, се
отнема в полза на държавата.
В тежест на обв. В.Р.Б. се възлагат
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 98, 86
/деветдесет и осем/ лева и 0.86 ст.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам изцяло така представеното споразумение и моля да го одобрите. Същото
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и не противоречи на закона и
морала. Искам да направя едно уточнение относно вещественото доказателство по
делото – опаковки, находящи се на стр. 74 от ДП, да бъде унищожено като вещ без
стойност.
АДВ. Д.: Поддържам
представеното споразумение, което сме подписали с представителя на Бургаска
районна прокуратура. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм с казаното от прокурора
относно вещественото доказателство – опаковки.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.:
Моля да одобрите представеното споразумение. Признавам се за виновен. Съжалявам
за извършеното. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:........................................
/В.Р.Б./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………..
ЗАЩИТНИК:……… ОБВИНЯЕМ:…………
/Зоя Милтиядова/ /адв.С.Д./ /В.Б./
СЪДЪТ намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала.
Същото отговаря на изискванията на чл.382 и сл. от НПК, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото бъде прекратено.
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 293
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия
В.Р.Б., ЕГН: **********, се признава за виновен за това, че на 28.05.2016 год.
в гр. Бургас, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1,
вр.чл.30 от ЗКНВП, държал високорискови
наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр.
Приложение № 1 от Списък 1 на растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:
Кристално вещество
в обект № 1 с нето тегло от 0.566 гр. с наличие на метамфитамен. Съдъжанието на
метамфитамин е 14.00 процента, на стойност 14.15 лв. /четиринадесет лева и
петнадесет ст./
Растителна маса в
обект № 2/1 с нето тегло от 1.391 гр. и
се определя като коноп. Съдържанието на тетрахидроканабинол в конопа е 7.60% на стойност 8,35 лв. /осем лева
и тридесет и пет ст./
Растителна маса в
обект №2/2 с нето тегло от 1.501 гр. и
се определя като коноп. Съдържанието на тетрахидроканабинол в конопа е 5.50% на стойност 9.00 лв. /девет
лева/, като общото нето тегло на
растителната маса е определена като коноп е 2.892 гр., и всичко е на обща
стойност 31,50 лв. /тридесет и един лева и петдесет стотинки/, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм.бр.№14 на ДВ от
18.02.2000г., като деянието е маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, вр.чл.73, ал.1 и чл.30
от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1, вр.чл.30 от ЗКНВП, вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
ЗКНВП, вр.чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични и Приложение № 1 към списък № 1 от същата наредба.
Деянието е
извършено виновно, при форма и вид на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА, на
основание чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, т.1,
вр. чл. 54 от НК, на обвиняемия В.Р.Б., ЕГН: **********, наказание ГЛОБА
в размер на 1000 лева.
ОТНЕМА, на
основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б.”А” от НК, в полза на Държавата
веществените доказателства по делото кристално вещество с нето тегло от 0.566
гр. и коноп 2.892 гр, изпратени за съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, Отдел
„МРР – НОП” - град София, след което същите да бъдат унищожени поради това, че
представляват вещи, притежаването на които е забранено.
ОТНЕМА, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, в полза на Държавата веществените доказателства – плик с празни опаковки, намиращ се на стр. 74 от ДП, като същите да бъдат унищожени, поради незначителната им стойност.
ОСЪЖДА, на
основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия В.Р.Б., ЕГН: **********, със снета
по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 98.86 /деветдесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки/
лева, в полза на бюджета на ОД на
МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас и глоба в размер на 1000.00
лева в полза на БРС, както и 10 /десет/ лева държавна такса за служебно
издаване на 2 броя изпълнителни листове в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд-град Бургас.
С престъплението няма
причинени имуществени вреди.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 3820/2016
година по описа на БРС, водено против В.Р.Б., ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на
осъдения В.Р.Б., ЕГН: **********, че има възможност в седмодневен срок от
датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 13.07.2016
г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски, в полза на ОД на
МВР - Бургас в размер на 98.86 лева и глоба в размер на 1000.00 лева, като в
такъв случай не дължи държавна такса в размер на 10.00 лева за служебно
издаване на 2 броя изпълнителни листове.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на постигнатото между страните
споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото, съдът се
занима с взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия В.Р.Б., ЕГН: **********.
Предвид наложеното наказание на обвиняемия, което е глоба, съдът намира, че
мярката му за неотклонение ПОДПИСКА следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо
обвиняемия В.Р.Б., ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Второ РУ на МВР - Бургас
относно определението, с което е отменена мярката за неотклонение „Подписка”.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
В.О.:К.А.