Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Пазарджик,21.07.2017г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди и
седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от
районния съдия Ани Харизанова гр.д.№2029 описа на съда за 2017г.и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.312 от ГПК във вр.с чл.140 от ГПК.
В исковата си молба срещу „БАТ СЕКЮРИТИ“ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление град София, район надежда,
ул.“Стефансон“№1, ет.2 , представлявано от управителя Д.А. Климентов ищецът И.П.П.
с ЕГН ********** *** твърди, че е работил
в ответното дружество по силата на трудов договор №284/07.07.2014г на длъжността“ сътрудник охрана“ с месечно
възнаграждение в размер на минималната работна заплата с място на работа – база
на Министерство на отбраната село Паталеница. Твърди, че не е получил трудово
възнаграждение за месеците юни и август 2015г. в размер на по 360 лв. месечно.
Твърди, че за останалите месеци на 2015г му е изплащано по 213 лв. месечно ,
като остатъкът от 147 лв. месечно не му
е платен и за останалите 10 месеца от 2015г му се дължи по 147 лв. месечно.
Твърди, че трудовото му възнаграждение през 2016г е в размер на 420 лв./
минималната работна заплата за страната/. Твърди, че за
януари и септември 2016г. не е получавал трудово възнаграждение, а за
останалите месеци на 2106г. му е заплащано по 213 лв. месечно, като остатъка от
трудовото възнаграждение в размер на 207лв.
за останалите десет месеца за 2016г не му е платен. Твърди, че за месец януари 2017г не му е
плащано трудово възнаграждение. Твърди, че за
останалите месеци, а именно- февруари, март, април и май 2017г е получил по 213 лв. месечно,
като дължимия остатък от трудово му
възнаграждение по 247 лв. месечно не му
е платен. Моли се съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника
да заплати на ищеца общо сумата от 6301 лв. представляваща сбора от неизплатеното трудово
възнаграждение за посочените по –горе
месеци, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се сторените по делото разноски.
В подкрепа на твърденията ищецът ангажира доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника е постъпил писмен
отговор, с който се оспорват исковите претенции както по основание така и по
размер. Твърди, че всички претендирани
трудови възнаграждения са изплатени на ищеца.
Сочи доказателства.
Изложените от ищеца фактически твърдения, от които
произтича претендираното право и формулирания петитум сочат на обективно и
кумулативно съединени искове с правно основание чл.242 във вр.с чл.128,т.2 от КТ - за
заплащане на трудови възнаграждения.
Съдът счита, че доказателствените искания на страните са относими към предмета на делото и
следва да бъдат уважени.
Съдът УКАЗВА, че в доказателствена тежест на ищеца е да установи наличието
на трудово правоотношение между него и ответника за периодите, за които
претендира , че има право на възнаграждение, посочено в исковата молба. В
тежест на ищеца е да докаже и размера на дължимото му трудово възнаграждение.
Ответникът е длъжен да докаже, че е извършил плащането, което се претендира с
иска изцяло или отчасти, както и факта, че това плащане е извършено на падежа и
то на легитимирано лице-лично на работника/ ищеца по делото/.
Ето защо и на основание чл.312, ал.1 от ГПК
Р А З П О Р Е Д И
:
ПРИЕМА приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА приложете към отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на
съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на поставените в доказателствената
част на исковата молба въпроси.
Определя за вещо лице М.Л.при
депозит в размер на 80 лв., платими от бюджета на съда.
Внася
делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го насрочва за 03.08.2017г.
от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На вещото лице да
се съобщи задачата и да се призове за съдебно заседание.
На
страните да се връчи препис от настоящото разпореждане.
На
ищеца да се връчи препис от писмения отговор и приложенията към него .
УКАЗВА на страните,че могат да вземат становище по
дадените указания и настоящия доклад в
едноседмичен срок от съобщението както и че в този срок следва да предприемат
съответните процесуални действия.
Указва, че ако не сторят това в посочения едноседмичен
срок губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особено непредвидени обстоятелства.
Указва на страните, че могат
да уредят правния спор доброволно чрез сключване на спогодба. При евентуално
сключване на спогодба дължимата държавна такса е с ½
по-ниска.
Определението
е по движението на делото и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: