О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260061 /25.8.2020г.
25.08.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХV - ти граждански състав
На 25.08 2020 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Марина Христова
като разгледа докладваното от
съдия Христова
гр.д.№ 4461 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“С.А. Париж, клон България, с която се претендира да бъде прието за
установено по отношение на ответника Г.С.Г., че дължи на ищцовото дружество
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №3794/2019 г. на ЯРС. Представят
се писмени доказателства. Правят се искане за прилагане на ч.гр.д.С определение
от 06.08.2020 год. производството е прекратено в частта относно предявения като
евентуален осъдителен иск.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК е
постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен представител.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове допустими, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими
и следва да бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на
ч.гр.д. № 3794/2019 г. по описа на ЯРС.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 20.10.2020 г. от 10,50 часа,
за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 3794/2019 г. по описа на ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва, че при сключване на кредит за покупка на стока
ответникът е дал съгласието си да му бъде отпуснат револвиращ потребителски
кредит под формата на кредитна карта Мастъркарт, като на 12.07.2018 год. същият
е активирал предоставената му кредитна карта с максимален лимит 1000
лв.Обслужването на кредитната карта било преустановено на 01.10.2019 год.,
което принудило кредитора да блокира използването й. Към настоящия момент
ответникът дължал освен незаплатена главница и договорна лихва, както и законна
лихва за забава в посочени размери.Претендира се уважаване на претенциите,
както и присъждане на разноски за заповедното и исковото производство.
В депозирания в законоустановения
срок отговор ответникът оспорва иска. Сочи , че липсвали доказателства за
действително предоставяне на кредита под формата на кредитна карта, , същата да
е предоставена и да са усвоявани суми от нея.Липсвали и доказателства за
връчване на покана за плащане, поради което и не била доказана началната дата
на изискуемост на вземането. Прави се и възражение за нищожност на договорни
клаузи и по специално се оспорват като противоречащи на добрите нрави клаузите касаещи размера на лихвата и ГПР, за което се излагат
съображения. Освен това сочените клаузи не били индивидуално уговорени.
Правното основание на предявените
главен и евентуален иск е чл. 422 от ГПК
, вр. чл. 79, вр. чл. 240 ЗЗД и 86,ал.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията
си,а именно че страните са били във валидно облигационно правоотношение, по
което е изправна страна, реално предаване на сумата/за което не се сочат
доказателства/, както и размера на
претенцията си.
В
тежест на ответника е да доказва плащане, респ. наличие на основания за
недължимост на сумите.
Съдът указва на страните, че
следи служебно за нищожност на договорни клаузи.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: