№ 218
гр. Сл., 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниВаня Илиева Шишкова
заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Хр. Ян. Бл.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230200600 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Х. Б.
Подсъдимият Р. А.. П. , нередовно призован, не се явява.За него се
явява адв.Д. Д. от АК - Сл., служебен защитник назначен от Председателя на
АК – град Сл. с Уведомително писмо №49/2022 година.
Свидетел пореден № 3, редовно призован, не се явява.
Свидетели поредни № 4,5 редовно призовани, се явяват лично.
Вещото лице пореден № 6, редовно призовано, се явява лично.
Пострадалото лице пореден № 7, редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ДОЙЧЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
като прие,че същото следва да се разглежда по реда на чл. 269,ал. 3 т.2 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Р. А.. П. ЕГН **********,
1
роден на 28.14.1994 година в град Сл., българско гражданство, начално
образование, неженен, безработен, осъждан. /снета от материалите по делото/
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: ИВ. Н. П. на 66 г.,български
гражданин, женен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: ХР. Г. СТ. на 33 г., български
гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. Й. на 71 година,
българска гражданка, неомъжена, работи, с висше образование, неосъждана,
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
обещава да даде заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.ДОЙЧЕВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276 ал.1 от НПК, съдът докладва, че настоящото
производство е образувано, въз основа на внесен на основание чл. 247 ал.1 т.1
от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето Р. А.. П. за извършено от
него престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.26 ал.1 от
НК, за това, че: На 02.05.2021 г. и в град Сл., кв. „Даме Груев“, не неохраняем
паркинг южно от бл.7, в условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот /счупване на стъкла на два леки автомобила/ и чрез използване на
техническо средство /кухненски нож/, извършил кражба на чужди движими
вещи: един брой авто плеър „JVC“, модел „ISD-R453“, на стойност 60 лева,
2
монтиран в лек автомобил „HONDA“, модел CR-V“, с регистрационен №
СН****ВН, собственост на ИВ. Н. П. от град Сл. и един авто МР3 плеър,
модел „ISD-520“, на стойност 30 лева, монтиран в лек автомобил марка
„Фолксваген Голф“ с регистрационен № СН****АТ, собственост КР. Д. АЛ.
от град Сл., всичко на обща стойност 90 лева, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195
ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.26 ал.1 от НК.
На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт.
Прокурорът докладва обвинението, като изложи обстоятелствата във
връзка с повдигнатото обвинение.
РАЗПИТ НА СВИД.И.П.: Пенсионер съм. Почти нищо не знам за
кражбата. Аз съм собственикът на лекия автомобил с регистрационен №
СН****ВН зелен металик. Не помня кога се случи, но един ден паркирах
автомобила си на обичайното място и ми се обадиха, че колата ми е отворена
и окрадена. Не са ми върнали касетофона от нея. Задните прозорци бяха
счупени на колата. Предната дясна врата беше отключена, но не беше със
счупена ключалка.
ВЪПРОС НА ПРОКУРОРЪТ: Какъв беше радио касетофона ?
ОТГ.НА СВИД.И.П.: Радио касетофона ми беше марка JVC.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.ДОЙЧЕВ: Нямам въпроси.
Съдът предяви на свидетеля ИВ. Н. П. веществени доказателства
находящи по делото, а именно 1 брой черен на цвят касетофон за автомобил
марка „JVC“ модел „ISD – R453“.
РАЗПИТ НА СВИД.И.П.: Това е моя касетофон.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.ДОЙЧЕВ: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.Х.С.: Аз съм служител на ОДМВР Сл.. Не си
3
спомням случката. Моля да ми прочетете показанията.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на искането.
Съдът на основание чл. 281,ал. 7 от НПК разясни на адвоката на
подсъдимото лице ,че прочетените по реда на чл. 281,ал.5 от НПК показания
може да се ползват при постановяване на присъдата.
АДВ.ДОЙЧЕВ: Придържам се към казаното от Районна
прокуратура. Разбирам разяснението на съда. Не се противопоставям.
Съдът след като изслуша становището на страните и на основание
чл. 281,ал. 5 във вр ал. 1 т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА дадените показания на свидетеля ХР. Г. СТ. находящи
се на лист 11 от бързо производство № 507/2021 година.
РАЗПИТ НА СВИД.Х.С.: Това, което ми прочетохте е вярно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.ДОЙЧЕВ: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът пристъпи прочитане на заключението на вещото лице В. Д.
Й..
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключение на съдебно – оценителна експертиза
находяща се на лист 27 от делото и изготвена от вещото лице В. Д. Й..
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Й.: Поддържам заключението си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.ДОЙЧЕВ: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи вещото лице от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да бъдат прочетени показанията на неявилия се свидетел ИВ. СТ. АЛ.
4
АДВ.ДОЙЧЕВ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Не възразявам на искането на Районна прокуратура.
Съдът на основание чл. 281,ал. 7 от НПК разясни на адвоката на
подсъдимото лице ,че прочетените по реда на чл. 281,ал.5 от НПК показания
може да се ползват при постановяване на присъдата.
АДВ.ДОЙЧЕВ: Придържам се към казаното от Районна
прокуратура. Разбирам разяснението на съда. Не се противопоставям.
Съдът след като изслуша становището на страните и на основание
чл. 281,ал. 5 във вр ал. 1 т. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА дадените показания на неявилия се свидетел ИВ. СТ.
АЛ., находящи се на лист 17 от бързо производство № 507/2021 година.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.ДОЙЧЕВ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства по
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.ДОЙЧЕВ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
На основание чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства налични по
делото – 1 брой нож с дървена дръжка с надпис „Перфекто“, 1 брой черен на
цвят касетофон за автомобил с надпис „ISD-520“, 1 брой черен на цвят
касетофон за автомобил марка „JVC“ модел „ISD-R453“,1 брой чифт сини
латексови ръкавици и парче от бетонов блок.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях .
5
АДВ.ДОЙЧЕВ: Нямам възражения по тях
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение на Районна
прокуратура - град Сл.. Считам, че от събраните по делото доказателства по
безспорен начин се установи, че подсъдимия П. е осъществил състава на
престъплението, към което е привлечен към наказателна отговорност. Моля
да го признаете за виновен като отчетете смекчаващите отговорността
обстоятелства, неговите самопризнания и съдействието в хода на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина, а като отегчаващи
обстоятелства да отчетете предишните му осъждания. Предлагам при
посочените обстоятелства да наложите наказание при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от две години при
първоначален строг режим. Моля да унищожите веществените доказателства
собственост на подсъдимия, а останалите веществени доказателства да бъдат
върнати на собствениците им.
АДВ.ДОЙЧЕВ: Моля да наложите наказание такова каквото
предложи представителя на Районна прокуратура – град Сл..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308
ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6