П Р О Т О К О Л
17.12.2020 година град Карлово
Карловският районен съд ІІ наказателен състав
На седемнадесети декември две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.К.Г.
2.К.В.
Секретар: К. Божакова
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
ЧНД № 700 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Карлово – редовно призована, явява се прокурор Димитър
Димитров.
Осъденият М.А.В.
– редовно призован, доведен от органите неа РД „Охрана“ Пловдив, явява се лично.
В залата се явява и адвокат М.Р.,***
за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения В..
Адв. М.Р., редовно призован за
настоящето с.з., явява се лично.
ОСЪДЕНИЯТ
– Не мога да си ангажирам адвокат. Моля да ми бъде назначен служебен защитник,
тъй като съм задържан и няма да си упълномощавам договорен такъв. Искам делото
да приключи днес.
Адв.Р. - Запознат съм с делото и
съм готов да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ
- Желая адвокат М.Р. да ме представлява по делото.
Прокурорът
– Да се назначи служебен защитник.
С оглед обстоятелството, че осъдения понастоящем търпи
наказание лишаване от свобода, поради което се явява фактически задържано лице,
следва да му бъде назначен служебен защитник, тъй като адвокатската защита е
задължителна, а осъденият заяви, че не може да си ангажира защитник, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адвокат М.Р. *** за служебен защитник на осъдения М.А.В..
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Обвиняемият М.А.В., роден на *** ***, с адрес за призоваване
в страната: ***, ЕГН **********.
Обвиняемият
В. - Получил съм препис от предложението и разпореждането на съда преди повече
от 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
Страните
/поотделно/ - Нямаме искания за отводи и
възражения.
Съдът
разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а
именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам нови искания.
Адв.Р. - Нямам нови искания.
Осъденият - Също нямам
искания.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се
делото. Производството е образувано по искане на РП – Карлово за групиране и
определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо
осъдения М.А.В., ЕГН ********** по НОХД № 35/2018г.
по описа на Районен съд Карлово и по НОХД № 508/2019 г. по описа на Районен съд
Карлово.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.
Адв.Р.: Съгласни сме с искането, ще взема становище по същество.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени доказателство.
Страните
/поотделно/ - Нямаме възражение, да се
приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Нямаме нови
искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма
да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Ув. г-жо Председател и Съд.
заседатели, поддържам внесеното искане. Осъжданията на В. по НОХД № 508/2019 г.
по описа на Районен съд Карлово и НОХД № 35/2018г. по описа на Районен съд
Карлово са за престъпления по отношение, на които са налице предпоставките на
чл. 25 във вр. чл. 23 от НК и наложените наказания
следва да бъдат кумулирани, като следва да му се наложи едно общо най-тежко наказание
в размер на 2 години и 6 месеца. Считам, че за постигане целите на наказанието
и предвид многобройните осъждания на В. и така определеното общо най-тежко наказание на осн. чл.
24 от НК трябва да бъде увеличено с четири месеца, като следва да се присъедини
наложеното наказание глоба в размер на 3500 лева.
Адв. Р.: Ув. г-жо Съдия и Съд. заседатели, безспорно подзащитният ми има две осъдителни присъди по НОХД № 508/2019
г. и НОХД № 35/2018 г. и двете на КрлРС и считам, че
е налице визираните в чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК
предпоставки и следва де се кумулират двете присъди и
да се наложи една най-тежка в размер на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода
и наложената глоба също следва да бъде включена в кумулацията.
Не сме съгласни да се увеличава наказанието на осъдения В..
ОСЪДЕНИЯТ
М.А.В. за лична защита: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ М.А.В.: Да ми се групират наказанията и да не се
увеличава общото наказание.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
След съвещание съдът намери за
установено следното:
Производството е по реда на
чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по повод искане на Р.п.К.
за групиране на наказанията, наложени на осъдения М.А.В. по НОХД № 508/2019г. и
по НОХД № 35/2018г. по описа на Районен съд К.Р.п. ***, представлявана в с.з.
от прокурора Димитър Димитров поддържа направеното предложение.
Осъденият В., лично и със
защитника си адв. Р. пледират да се извърши групирането без приложение на чл.
24 от НК.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото- справка за съдимост, ведно с приложени към нея
бюлетини и определения, справка от РС
Карлово, справка от Затвора Пловдив, справка от ГД „Изпълнение на наказанията“,
прие за установено следното:
М.А.В. е осъждан общо
четиринадесет пъти, като последните два от влезлите в сила спрямо него съдебни
акта са следните:
Със споразумение по НОХД №
508/2019г. по описа на Районен съд Карлово, влязло в сила на 19.07.2019г., за
престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК, извършено на 04.06.2019г. му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е
било отложено с изпитателен срок от три години.
С присъда по НОХД № 35/2018г.,
влязла в сила на 30.10.2020г. за престъпление по чл. 213а ал. 2 т.2, т. 3 пр.
1, т. 4 вр. ал. 1 вр. чл.
20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършено на 14.08.2017г.
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим, както и глоба в размер
на 3500лв.
Това наказание е било приведено в
изпълнение.
След съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на влизане в сила на
присъдите, както и съотношенията на
съвкупност и рецидив, в които се намират помежду си деянията, съдът намира
следното:
Първите дванадесет осъждания на В.
са били предмет на групиране, тези от тях, за които са били налице
предпоставките за това са били кумулирани с влезли в сила съдебни актове по
НОХД № 46/1980г. на Районен съд Карлово, НОХД № 342/2002г. на Районен съд
Карлово, ЧНД № 414/2008г. на Районен съд Карлово. Наложените наказания са
изтърпени, сред последващите осъждания
няма такива, по които деянията да са били извършени преди влизане в сила на
първите дванадесет, поради което същите не са от значение за настоящото
групиране.
Кумулиране следва да се извърши между наказанията, постановени по последните два влезли в сила съдебни акта
спрямо В. - по НОХД № 508/2019г. по описа на Районен съд Карлово и по НОХД № 35/2018 г. по описа на същия съд.
Престъпленията, за които е осъден по тях
са в съотношение на съвкупност помежду си, извършени са преди да е имало
постановена присъда за което и да е от тях и наказанията по тях могат да се кумулират, като се приложи чл. 25 ал.1 вр.
с чл. 23 ал.1 от НК и се определи едно общо най-тежко наказание, а именно това
по НОХД № 35/2018г. - в размер от две години
и шест месеца лишаване от свобода. Така определеното общо най-тежко
наказание следва да се изтърпи от
осъдения при първоначален общ режим. Следва на основание чл. 23 ал. 3 от НК към
определеното общо най-тежко наказание да се присъедини изцяло наложеното на
осъдения по НОХД № 35/2018г. по описа на Районен съд Карлово наказание глоба в
размер на 3500лв. Следва да се приспадне при изпълнение на определеното общо
най-тежко наказание времето, през което е търпял наказание лишаване от свобода
по НОХД № 35/2018г., считано от 11.11.2020г. до влизане на определението в
законна сила. Според съда не е налице необходимост от приложението на чл. 24 от НК за увеличаване на общото най-тежко наказание, имайки предвид, че от първите дванадесет
осъждания на В. е изминал значителен период от време, като и без приложението
на посочената разпоредба наказанието би изиграло своята поправителна и
превъзпитателна роля.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на осъдения М.А.В., ЕГН ********** на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, едно общо най-тежко
наказание по НОХД № 35/2018г. по описа
на Районен съд Карлово и по НОХД № 508/2019 г. по описа на Районен съд Карлово -ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23
ал. 3 от НК присъединява изцяло към така определеното на осъдения М.А.В., ЕГН ********** общо най-тежко наказание лишаване
от свобода, наложеното по НОХД № 35/2018г. по описа на Районен съд Карлово
наказание ГЛОБА в размер на 3500 лева.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57 ал.
1 т. 3 от ЗИНЗС, М.А.В., ЕГН ********** да
изтърпи така наложеното му общо най-тежко наказание лишаване от свобода при
първоначален ОБЩ режим.
ПРИСПАДА при изпълнение на така
определеното общо най-тежко наказание, времето, през което осъденият е търпял
наказание лишаване от свобода по НОХД № 35/2018г. по описа на Районен съд
Карлово, считано от 11.11.2020г. до влизане на определението в законна сила.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив по реда
на Глава 21 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 11:45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
К.Б.