Определение по дело №446/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …..………../…………...2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ в закрито съдебно, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                                                               СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Макариева

частно гражданско дело № 446 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

      Производството пред Варненски окръжен съд е образувано е по частна  жалба  депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД  , срещу Разпореждане № 2955/22.01.2018 , постановено по  гр.д. № 20215 /2017 г.  с  което е върната въззивна жалба к вх.№ 4270/1.01.2018 г.  срещу решение  5396 /21.12.2017 г. Претендира се отмяна на постановеното разпореждане.

Постъпил е отговор от адв. Н.Г. пълномощник на Д.Е.К. ,  с който оспорва жалбата.

Съдът за да се произнесе,взе предвид следното :

Депозираната частна жалба е допустима-депозирана от легитимирано лице, в сроковете предвидени в ГПК и при спазване на другите изисквания на ГПК.

Разгледана по същество,съдът установява следното:

Произвоството пред ВРС е образувано по иск на „Енерго Про Продажби” срещу М.К., К.К. и Д.К. с правно основание чл.422 във вр. чл.415 , ал.1 и чл.124 , ал.1 ГПК . С Решение 5396 /21.12.2017 г. постановено по гр.д.№ 20215 /2017 г.   ВРС е отхвърлил предявените искове.

По делото е постъпила въззивна жалба с вх. рег. № 4270/19.01.2018г., подадена от „Енерго-Про Продажби” АД срещу Решение № 5396 от 21.12.2017г. по гр.д. № 10215/2017г. по описа на ВРС.

ВРС е приел, че жалбата е подадена след изтичане на законоустановения двуседмичен срок за обжалване на решението. Решението е връчено на „Енерго-Про Продажби” АД на 02.01.2018г., а жалбата е депозирана по пощата на 17.01.2018г., видно от пощенското клеймо върху плика, с който е изпратена.

Настоящата инстанция счита,че постановеното определение е правилно и законосъобразно и поради съвпадащите изводи на настоящата инстанция с изводите на ВРС, постановеното определение следва да се потвърди .

С изпращане на частната жалба по пощата, преклузивният едноседмичен срок за обжалване се счита за спазен. За дата на изпращане, обаче, се счита датата на поставяне на пощенското клеймо върху пощенската пратка. Съобщението за обжалваното решение е получено от „Енерго-Про Продажби” АД на 02.01.2018г  Едноседмичният преклузивен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК е изтекъл на 16.01.2018 г., работен ден, а пощенското клеймо е с дата от 17.01.2008 г., поради което правилно Варненският районен съд е приел, че жалбата е просрочена. Правнорелевантна е датата, поставена на пощенското клеймо. За спазване на преклузивния срок законът изисква жалбата да бъде изпратена по пощата, а не да бъде предадена на съответните технически сътрудници на ТП Български пощи (арг. от чл. 62, ал. 2 ГПК).

Водим от горното,  съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА  Разпореждане № 2955/22.01.2018 , постановено по  гр.д. № 20215 /2017 г.  с  което е върната въззивна жалба к вх.№ 4270/1.01.2018 г.  срещу решение  5396 /21.12.2017 г. по същото дело на ВРС .

 

Определението  подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен Срок  от съобщаването му

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                                                                                                              

ЧЛЕНОВЕ :